Решение по делу № 02-1364/2023~М-9594/2022 от 05.06.2023

УИД: 77RS0020-02-2023-021709-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Н. обратился с иском к ...у А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.11.2013 года адрес и ... А.М. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 24,90% годовых, срок возврата займа – 02.11.2043 года. Также, согласно условиям договора, за просрочку вохврата сумму основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1 % за каждый день просрочки вплоть до фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий). Займодавцем условия по договору исполнены в полном объёме, заемщику предоставлена сумма кредита, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности не вносились в нарушение условий договора.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 года по делу № А56-94386/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банктротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляюего адрес возложены на ГК «...».

На основании договора уступки прав цессии № ... от 28.03.2022 года, заключенным между адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «...» и ...ым А.Н., право требования по кредитному договору № ... от 02.11.2013 года к ...у А.М. перешло к истцу ...у А.Н.

В связи с признанием судом Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций на сумму долга приостановлено 28.08.2018. По состоянию на дату 28.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 000 руб., в том числе 16 797,88 руб. – основной долг текущий, 8 604,38 – проценты по кредиту по состоянию на 23.11.2022 года, 34 598,74 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 23.11.2022. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилась.

В адрес ответчика направлялось требование о полном возврате суммы долга, однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ... от 02.11.2013 года принадлежат ...у А.Н. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 60 000 руб., из них сумма основного долга – 16 797,88 руб., 8 604,38 – проценты по состоянию на 23.11.2022 года, 34 598,74 руб. – неустойка по состоянию на 23.11.2022 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ... А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2013 года адрес и ... А.М. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 24,90% годовых, срок возврата займа – 02.11.2043 года. Также, согласно условиям договора, за просрочку вохврата сумму основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1 % за каждый день просрочки вплоть до фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Заёмщик подписал и направил адрес на рассмотрение заявление-анкету на предоставление кредита, и предоставленные ему по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия кредитного договора, являющиеся офертой на заключение Договора, с использованием своего АСП.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Мобильного приложения. Кредитный договор Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом, согласно заявлению-анкете, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами займодателя, в том числе с Правилами, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Общими условиями договора, Соглашением об организации защищённого документооборота.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат истцу.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 руб., из них сумма основного долга – 16 797,88 руб., 8 604,38 – проценты по состоянию на 23.11.2022 года, 34 598,74 руб. – неустойка по состоянию на 23.11.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ№ 7 от 24.03.2016 года, По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 21 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд, рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... просроченную задолженность по кредитному договору в размере 60 000 руб., из них сумма основного долга – 16 797,88 руб., 8 604,38 – проценты по состоянию на 23.11.2022 года, 34 598,74 руб. – неустойка по состоянию на 23.11.2022 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1