Решение по делу № 2А-1838/2023 от 20.02.2023

39RS0001-01-2023-000559-28

Дело № 2а-1838/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

с участием помощника прокурора Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что по сведениям Информационного центра УМВД России по Калининградской области ФИО1 18.01.2017 осужден Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; 04.12.2020 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.08.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 07.12.2020 ФИО1 находится под административным надзором, в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с 03.03.2021. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

Однако ФИО1 в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Карпун Я.А. не возражала против дополнения установленных в отношении административного ответчика административных ограничений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 ФИО1 осужден Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

04.12.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.08.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 07.12.2020 ФИО1 находится под административным надзором, в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с 03.03.2021.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории Калининградской области.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в соответствии со следующими постановлениями: № 2262 от 09.04.2022, № 2263 от 09.04.2022 по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и устанавливались вышеуказанные административные ограничения, однако ФИО1 вновь совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его поведении, суд полагает, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения, установленные решениями Центрального районного суда г. Калининграда от 13.08.2020 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2021, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Чеснокова