ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Кангро А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-962/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследника заемщика ФИО4 – ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 63 713,94руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111,42 руб., в обосновании иска, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 63 713,94 руб., из которых: комиссия – 3955,47руб., просроченная ссудная задолженность – 52 247,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7511,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> умерла ФИО4

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4, умершей <дата>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» было вынуждено обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседании ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты «Халва», по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб., с уплатой процентов, ежемесячных платежей согласно Тарифам Банка.

С Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита ФИО4 была ознакомлен, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита по предоставлению ФИО4 кредита в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от <дата> не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору № *** от <дата> составила – 63 713,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 247,23 руб., иные комиссии – 3955,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7511,24 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Судом установлено, что после умершего <дата> ФИО4 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО5 заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО5 от <дата> № ***, наследником на все имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является: сын – ФИО1 (принявший наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от <дата>).

Наследственное имущество заключается в:

- квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет – 1 306 338,66руб.),

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (остаток на счетах на дату смерти составляет 2307,86руб.). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО4 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, на день смерти ФИО4 кроме вышеуказанного наследственного имущества иного наследственного имущества не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенному ей с банком кредитному договору, а его наследник ФИО1 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 63 713,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 247,23 руб., иные комиссии – 3955,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7511,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (* * *) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере – 63 713,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 247,23 руб., иные комиссии – 3955,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7511,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.