Дело № 2-1891/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ташкиной В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инфотренд» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инфотренд» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований следующие обстоятельства.

На сайте <данные изъяты> в статье под названием «<данные изъяты>», размещенной 03 февраля 2016 года были размещены фотографии, автором которых является ФИО1

Позднее одна из указанных выше фотографий была размещена в газете «<данные изъяты>» (региональное приложение для жителей Новосибирска и Новосибирской области «<данные изъяты>») в статье «<данные изъяты>», размещенной в № от 2017 года.

Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01.01.2016, заключенному между ним и ООО «<данные изъяты>».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «<данные изъяты>», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от 01.01.2016 и ст. 1295 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к ООО «Инфотренд».

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 по делу №, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. О нарушении своих прав ФИО1 узнал после ознакомления с указанным выше решением суда.

В судебном заседании по вышеуказанному делу было удостоверено, что именно ФИО1 является автором спорной фотографии.

ФИО1 в адрес ООО «Инфотренд» была направлена претензия (почтовый трекинг: №). Однако данное почтовое отправление добровольно со стороны ООО «Инфотренд» в отделении «Почта России» получено не было. При этом согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение (почтовое отправление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, считает, что досудебный претензионный порядок истцом был соблюден полностью.

С учетом того, что право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, а также учитывая положения указанных норм права, с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация, исходя из самого факта нарушения неимущественных прав автора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Инфотренд» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1228 ГК РФ право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

В силу пп. 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 Арбитражным судом Новосибирской области были удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «Инфотренд», а именно с ООО «Инфотренд» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана компенсация за неправомерное использование объекта авторского права (фотографического изображения) в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 480 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу. Решением установлено, что в газете «<данные изъяты>» (региональное приложение для жителей Новосибирска и Новосибирской области «<данные изъяты>») в статье «<данные изъяты>», размещенной в № за 2017 год, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «<данные изъяты>».

Используемая в указанной статье фотография была размещена на вебсайте <данные изъяты> 03.02.2016 в статье под названием «<данные изъяты>» (URL-адрес: <данные изъяты> и имеет подпись: «Заместитель главы города по городскому хозяйству и благоустройству А. осматривает место обрушения. Остальные члены комиссии не проявляют особого интереса. Фото: ФИО1 «<данные изъяты>». Данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № от 01.01.2016 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу согласно ст. 1295 ГК РФ (л.д. 13-15).

В адрес ответчика направлена претензия 02.10.2020 (л.д. 9-10, 11-12), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 12.08.2014 Отделением УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинска) к ООО «Инфотренд» (№, ОГРН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инфотренд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «Инфотренд» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.