РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Беслан 17 мая 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ........ заключенному <дата>, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 59770,00 рублей. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника ......... Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафов. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 92890,71 руб., за период с
глпо <дата>, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу в размере 55233,25 руб., -сумма задолженности по процентам 37657,46 руб.,
Кроме того, 1.09.2022г. АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №........ ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования ........ от 01.09.2022г. и выпиской к договору уступки ........ от 01.09.2022г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Заявитель просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере55233,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,72 руб., гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и
его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам гражданского дела, по договору займа ........ заключенному <дата>, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчику были переданы денежные средства в размере 59770,00 рублей. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника ........?908297. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафов. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 92890,71 руб., за период с <дата> по <дата>, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу в размере 55233,25 руб., -сумма задолженности по процентам 37657,46 руб.,
1.09.2022г. АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №........ ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования ........ от 01.09.2022г. и выпиской к договору уступки ........ от 01.09.2022г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Зявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк •»или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.
Согласно представленного расчёта задолженности у ответчика соответствии с договором займа у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 92890,71 руб., за период с <дата> по <дата>, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу в размере 55233,25 руб., -сумма задолженности по процентам 37657,46 руб.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно Платежному поручению ........ от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1493,36 руб.
Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1493,36руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа........ заключенному <дата>, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 92890,71 руб., за период с <дата> по <дата>, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу в размере 55233,25 руб.,
-сумма задолженности по процентам 37657,46 руб.,
* Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Е.М. Доева