Дело № 2-1731/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № №, заключенному 05.03.2011 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 06.03.2011 по 27.08.2011 в размере 100000 рублей 00 копеек (75,0 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу и процентам), расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 05 марта 2011 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 46152 рубля 08 копеек.

03 октября 2019 года ПАО Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьей 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 22 февраля 2011 года обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах. В заявлении ФИО1 указала, что просит заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть на ее имя текущий счет и предоставить ей в пользование кредитную карту с лимитом.

На основании заявления ФИО1, 05 марта 2011 года ОАО НБ «Траст» акцептовал сделанную ФИО1 оферту, открыл счет, выпустил и предоставил в пользование кредитную карту и установил кредитный лимит разрешенного овердрафта в размере 80000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,61 % годовых.

В заявлении заемщик указала, что ознакомлена с Условия предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО НБ «Траст», Тарифами и обязалась неукоснительно их выполнять.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета № №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушила, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора № № от 05 марта 2011 года, что подтверждается реестром заемщиков № 1, являющемся приложением к договору уступки прав требования.

Договор цессии сторонами, его заключившими, реально исполнен и никем не оспорен.

Из представленного истцом расчетов следует, что на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору № № составляла 133349 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 46152 рубля 08 копеек, проценты – 87197 рублей 29 копеек. Вместе с тем, истец просит взыскать 75 % от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100000 рублей 00 копеек, из расчета (75 % *46152,08) + (75 % *87197,29).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № за период с 06 марта 2011 года по 27 августа 2011 года в размере 100000 рублей 00 копеек, что составляет 75 % от общей суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2020 года по заявлению взыскателя – ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 17 декабря 2021 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен.

ООО «Югория» при подаче заявление о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42651 от 05 августа 2020 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 23 мая 2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 06 марта 2011 года по 27 августа 2011 года в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий А.В.Янчук

1версия для печати