Решение по делу № 02-4385/2023~М-20729/2022 от 27.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2023 по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи, расходы по оплате государственной пошлины.

31.03.2011 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи №223000044754, согласно которому ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обязуется оказывать согласно договора услуги связи «абоненту», а «абонент» обязуется своевременно согласно договора данные услуги оплачивать.

В период времени с июня 2020 года по март 2021 года, в результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за предоставленные услуги связи, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Вместе с тем, истец просит взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений относительно иска не представила, об отложении дела не просила, при таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что длительное нерассмотренные дела может нарушить права истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.Статья 781 ГК РФ гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1, пользовалась услугами связи, оказываемыми истцом ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», данные услуги своевременно не оплачивала, что следует из расчёта задолженности представленным ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг связи за период с июня 2020 года по март 2021 года составляет сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг связи по договору №223000044754 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов