Решение по делу № 02-2280/2024 от 28.02.2025

УИД 77RS0026-02-2024-008546-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2280/2024 по иску ООО «Технобаза 24» к **********ой ****** о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Технобаза 24» обратился в суд с иском к ответчику **********ой М.А., в котором указывает, что 11 декабря 2023 года между ООО «Технобаза 24» и **********ой М.А. был заключен Договор аренды №**********, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество: (4337) Canon 5D Mark IV body, (6092) аккумулятор Canon LP-E6NH, (б/н) зарядное устройство Canon LC-E6E.

Передача имущества подтверждается подписанным актом приема-передачи от 11 декабря 2023 года. Срок проката составил период с 12-00 11 декабря 2023 года по 12-00 12 декабря 2023 года. Арендная плата внесена в размере 1.883 рублей, то есть стоимость арендной платы за одни сутки.

Оценочная стоимость имущества составляет: 2.900 USD, которая подлежит взысканию с арендатора в судебном порядке в случае порчи/уничтожения или не возврата имущества арендодателю.

Согласно п. 10, 11 Договора проката №********** арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Досудебное требование (претензия) истца от 25 марта 2024 года, отправленное Почтой России, трек-номер ********** о возврате техники и выплате задолженности по договору проката в связи с невозвратом арендатором имущества в сроки, обусловленные договорами аренды, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворила.

В нарушение Договора, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства как арендатора по договору проката №**********, который прекратился 12 декабря 2023 года, имущество: (4337) Canon 5D Mark IV body, (6092) аккумулятор Canon LP-E6NH, (б/н), зарядное устройство Canon LC-E6E, не возвращено по настоящее время.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате арендной платы по договору проката №********** от 11 декабря 2023 года за период аренды имущества за 140 дней с 13 декабря 2023 года – 30 апреля 2024 года в размере 263.620 рублей; оценочную стоимость невозвращенного имущества в общем размере 312.052 рублей; сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 8.956 рублей 72 копеек; сумму расходов на оказание юридических услуг в общем размере 60.000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик **********а М.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 18 ноября 2024 года не отрицала факт заключения договора с истцом, а также факт того, что имущество арендодателю не вернула до настоящего времени.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

11 декабря 2023 года между ООО «Технобаза 24» и **********ой М.А. был заключен Договор аренды №**********, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество: (4337) Canon 5D Mark IV body, (6092) аккумулятор Canon LP-E6NH, (б/н) зарядное устройство Canon LC-E6E.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (ст. 606 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ст. 611 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ).

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 626 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержении доводов истца, доказательств исполнения Договора и оплаты задолженности не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде арендной платы по договору проката №********** от 11 декабря 2023 года за период аренды имущества за 140 дней с 13 декабря 2023 года – 30 апреля 2024 года в размере 263.620 рублей; оценочной стоимости невозвращенного имущества в общем размере 312.052 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8.956 рублей 72 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 15.000 рублей, учитывая, что предметом Договора об оказании услуг от 05 марта 2024 года является досудебное урегулирование, подготовка документов и подача их в суд, участие в судебных заседаниях и сопровождение исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Технобаза 24» к **********ой ***** о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить.

Взыскать с **********ой **** (паспорт * выдан 17 сентября 2019 года * в пользу ООО «Технобаза 24» (ОГРН *, ИНН *) задолженность по Договору проката в размере 263.620 рублей, убытки в размере 312.052 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.956 рублей 72 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционным порядке через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2025 года.