РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22089/2024 по исковому заявлению ...а ...я ...а к ООО «Деньги на максимум» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. Т990ТК62, приобретенного на торгах. Указанное транспортное средство находилось в залоге с 12.02.2021, залогодержателем являлся ответчик. 10.01.2024 ответчиком залог на указанное транспортное средство был снят. 26.02.2024 истцом, при проверке транспортного средства для продажи, было обнаружено, что с 22.02.2024 залогодержателем транспортного средства является ООО «Деньги на максимум». 13.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит освободить автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. Т990ТК62 от залога, зарегистрированного ООО «Деньги на максимум» 22.02.2024 за № 2024-009-094312-172 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты; обязать ООО «Деньги на максимум» направить в установленный законом срок уведомление об исключении записи о регистрации залога из реестра залога движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Истец ... С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Деньги на максимум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.02.2021 между ООО «МКК «Деньги на максимум» (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик) был заключен договор № ДМ-2021-0000138 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 14.03.2021 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению настоящего договора, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее движимое имущество: автомобиль - марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. Т990ТК62.

19.07.2021 между ООО «Перспектива» (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. Т990ТК62.

Определением Арбитражного суда адрес от 30.06.2022 по делу № А54-6972/2021 произведена замена взыскателя – ООО «МКК «Деньги на максимум» на его процессуального правопреемника ИП фио, на стадии исполнения решения Арбитражного суда адрес от 29.03.2022 по делу № А54-6972/2021.

Решением Московского районного суда адрес от 30.01.2023 по гражданскому делу № 2-57/2023 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Перспектива», ООО «МК «Деньги на максимум», Управлению МВД РФ по адрес о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности на автомобиль, внесении изменений в регистрационные данные, о признании прекращенным залога и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанным решением постановлено следующее: «Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 19.07.2021 г. между фио и ООО «Перспектива».

28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 361985/23/62034-ИП, предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет серый, г.р.з. Т990ТК62, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, в отношении должника ООО «Перспектива».

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес от 28.09.2023 произведен арест имущества должника ООО «Перспектива», а именно транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет серый, г.р.з. Т990ТК62.

13.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет серый, г.р.з. Т990ТК62 передано в ТУ ФАУГИ по Тульской, Рязанской и адрес, на реализацию, на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

25.10.2023 УФССП по адрес поручило МТУ ФАУГИ по Тульской, Рязанской и адрес реализацию имущества должника ООО «Перспектива», арестованного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес фио указанного в постановлении о передаче на торги от 13.10.2023 на общую сумму сумма, что подтверждается уведомлением № 34199-23 о готовности реализации арестованного имущества от 25.10.2023.

11.01. между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и адрес в лице ООО «ГКК «Кварта» (продавец) и ...ым С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 11889-ОАЗФ2/7.

Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель оплачивает имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. Т990ТК62.

В соответствии с п. 1.2. договора имущество продано в соответствии с постановлением СПИ по адрес и адрес УФССП России по адрес фио о передаче арестованного имущества на торги от 13.10.2023, принадлежащего на праве собственности ООО «Перспектива».

10.01.2024 ООО «Деньги на максимум» залог на спорное транспортное средство был снят.

Из искового заявления следует, что 26.02.2024 истцом, при проверке транспортного средства для продажи, было обнаружено, что с 22.02.2024 залогодержателем транспортного средства является ООО «Деньги на максимум».

13.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «Деньги на максимум» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС от залога, зарегистрированного ООО «Деньги на максимум» 22.02.2024 за № 2024-009-094312-172 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Обязать ООО «Деньги на максимум» направить уведомление об исключении записи о регистрации залога из реестра залога движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.