Дело №а-4165/2023ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года
<адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.А.,
секретаря судебного заседания Отт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НМВ к мэрии <адрес> о признании незаконным решения,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать незаконным постановление мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в границах территории кадастрового квартала 54:35:063345 площадью 542 кв.м по адресу: <адрес>, з/у 28 и объекта капитального строительства.
Административный истец не явился в судебное заседание, ранее ДД.ММ.ГГГГ административный истец также в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.
Представитель административного ответчика ИАА в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.
В КАС РФ отсутствует процессуальная норма, определяющая порядок рассмотрения дел, в случае, если истец утратил правовой интерес к рассмотрению дела и дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно положениям ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд полагает, что административное исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 2, 198-199 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ суд
определил:
Административное исковое заявление НМВ к мэрии <адрес> о признании незаконным решения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Александрова