Дело № 2-1432/2025 18 февраля 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2024-010519-61
В окончательной форме 14 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 2 220 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 643 016 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 515,08 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 31.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере 1 063 000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 31.12.2021 года. Срок возврата займа установлен – 31.03.2022 г. По соглашению сторон на 22.06.2023 г. задолженность заемщика перед кредитором увеличилась до 2 220 000 рублей и с тех пор никаких взаиморасчетов между сторонами не производилось. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязан выплачивать дополнительную сумму из расчета 2 % в месяц от невозвращенной суммы полученного займа. За период с 22.06.2023 г. по 06.09.2024 г. сумма процентов составила 643 016 рублей. На момент подачи иска в суд обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 извещался судом о судебном заседании, назначенном на 18.02.2025 г., однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 40).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере 1 063 000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 31.12.2021 года (л.д. 22). Срок возврата займа установлен п. 2.2. договора – 31.03.2022 г.
22.06.2023 года, с учетом полученных ФИО2 дополнительных денежных сумм по договору займа от ФИО1, сумма долга составила 2 200 000 рублей. 23.08.2023 года ответчик получил от истца дополнительно 20 000 рублей, что также подтверждается подписанной ответчиком распиской (л.д. 22 – оборот).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, из содержания договора займа, расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, между тем, ответчиком ФИО2 каких-либо допустимых доказательств того, что договор и расписка подписаны не им, либо подписаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был, доказательств оплаты задолженности в полном объеме также ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 2 220 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу заимодавца ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2023 года по 06.09.2024 года в размере 643 016 рублей в соответствии с представленным расчетом:
Сумма
% в день
Период
Количество дней
Сумма начислений
С
По включительно
1
2
3
4
5
6
2 200 000
0,0658
22.06.2023
21.07.2023
30
43 428
2 200 000
0,0658
22.07.2023
21.08.2023
31
44 876
2 200 000
0,0658
22.08.2023
23.08.2023
1
1 448
2 220 000
0,0658
23.08.2023
22.09.2023
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.09.2023
22.10.2023
30
43 823
2 220 000
0,0658
23.10.2023
22.11.2023
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.11.2023
22.12.2023
30
43 823
2 220 000
0,0658
23.12.2023
22.01.2024
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.01.2024
22.02.2024
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.02.2024
22.03.2024
28
40 533
2 220 000
0,0658
23.03.2024
22.04.2024
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.04.2024
22.05.2024
30
43 823
2 220 000
0,0658
23.05.2024
22.06.2024
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.06.2024
22.07.2024
30
43 823
2 220 000
0,0658
23.07.2024
22.08.2024
31
45 284
2 220 000
0,0658
23.08.2024
06.09.2024
4
20 451
Итого:
643 016
Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2023 года по 06.09.2024 года составляют 643 016 рублей.
Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что ФИО2 не возвратил денежные средства истцу – ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование суммой займа в размере 643 016 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 22 515 рублей 08 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от 09.09.2024 года на сумму 22 515,08 рублей (л.д. 15).
Суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины на сумму 22 515,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа в размере 2 220 000 рублей, проценты за суммой займа в размере 643 016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 515,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Салоухин Р.И.