Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года
Дело № 2-2936/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 02 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Демьянец С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Б.Т.Л. обратился в суд с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что
14.09.2021г. по адресу: , водитель автомобиля Опель Астра госномер № К.Ф.В. допустил наезд на пешехода Б.Т.Л., которая получила телесные повреждения и был доставлена в ГБСМП г. Ростова-на-Дону.
Автогражданская ответственность водителя К.Ф.В. застрахована не была.
25.11.2021г. представителем Б.Т.Л., по нотариальной доверенности, в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате вследствие причинения вреда здоровью в ДТП.
К заявлению о компенсационной выплате, были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 15.07.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно: Нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; Нотариально заверенная копия доверенности от 20.11.2021 № № представителя М.В,П.; Нотариально заверенная копия паспорта М.В,П.; Заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2021г.; Заверенная копия сведений об участниках ДТП; Заверенная копия выписки из медицинской карты стационарного больного №; банковские реквизиты Б.Т.Л.
29.11.2021г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ», действуя от имени РСА, письмом за исх. № 2021-0000063769/1, уведомила заявителя о необходимости дополнительно предоставить документы предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и(или) 4.13 Правил ОСАГО.
14.03.2022г.. представителем Б.Т.Л. в адрес АО «ГСК «Югория», была направлена заверенная копия постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 01.02.2022г. Данное постановление получено АО «ГСК «Югория» 17.03.2022 г., что подтверждается квитанцией и отслеживанием Почты России.
24.03.2022г. АО «ГСК «Югория» в ответном письме № вновь уведомила заявителя об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
22.04.2022г. г. представителем истца в адрес представительства Российского союза автостраховщиков и АО «ГСК «Югория», были направлены претензии содержащие требования об осуществлении компенсационной выплаты, которые остались без ответа.
04.05.2022г. в адрес АО «ГСК «Югория», была направлена заверенная копия постановления от 20.04.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
06.06.2022г. Б.Т.Л. была перечислена компенсационная выплата в размере 500 000 рублей.
Как указывает истец, имеющиеся в распоряжении АО «ГСК «Югория» документы, а также постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении(полученное АО «ГСК «Югория» 17.03.22 г.), позволяли принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере компенсационной выплаты. При этом отсутствие иных процессуальных документов по факту данного дорожно-транспортного происшествия не влияли на обязательство по осуществлению компенсационной выплаты до 05.04.2022 года, с момента получения постановления о прекращении дела об АП, в установленный законом 20-ти дневный срок. С отказом в осуществлении компенсационной выплаты по предоставленным 17.03.2022 г. документам не согласен истец, считает отказ РСА в лице АО «ГСК «Югория» незаконным.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за период с 06.04.2022 по 31.05.2022г. в размере 130 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях выразил несогласие с предъявленным иском, указывая на исполнение обязательств по компенсационной выплате в полном объеме. Просил снизить неустойку.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
На основании п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим (пп. 3 п. 2.2 Устава).
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, в пункте 3.10 определен перечень документов, представляемых потерпевшим при обращении в страховую компанию в связи с наступившим страховым случаем.
Так, надлежит представить копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2021г. по адресу: , водитель автомобиля Опель Астра госномер № К.Ф.В. допустил наезд на пешехода Б.Т.Л., которая получила телесные повреждения и была доставлена в ГБСМП г. Ростова-на-Дону.
Автогражданская ответственность водителя К.Ф.В. в установленном порядке застрахована не была.
25.11.2021г. представителем Б.Т.Л., в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате вследствие причинения вреда здоровью в ДТП.
К заявлению о компенсационной выплате, были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно:
- нотариально заверенная копия паспорта Б.Т.Л.;
- нотариально заверенная копия доверенности от 20.11.2021 № представителя М.В,П.;
- нотариально заверенная копия паспорта М.В,П.; Заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2021г.;
- заверенная копия сведений об участниках ДТП;
- заверенная копия выписки из медицинской карты стационарного больного №;
- банковские реквизиты Б.Т.Л.
29.11.2021г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ», действуя от имени Российского союза автостраховщиков, письмом за исх. № 2021-0000063769/1, уведомила Б.Т.Л. о необходимости дополнительно предоставить документы предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и(или) 4.13 Правил ОСАГО.
14.03.2022г. представителем Б.Т.Л. в адрес АО «ГСК «Югория», была направлена заверенная копия постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 01.02.2022г. Указанная корреспонденция получена АО «ГСК «Югория» 17.03.2022 г., что подтверждается квитанцией и отслеживанием Почты России, и не оспаривается обществом.
24.03.2022г. АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000023015/1 уведомила заявителя об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, мотивируя это отсутствием Постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
22.04.2022г. представителем истца в адрес представительства Российского союза автостраховщиков и АО «ГСК «Югория», были направлены претензии содержащие требования об осуществлении компенсационной выплаты, которые остались без ответа.
04.05.2022г. представителем истца в адрес в адрес АО «ГСК «Югория», была направлена заверенная копия постановления от 20.04.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
06.06.2022г. Б.Т.Л. была перечислена компенсационная выплата в размере 500 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Б.Т.Л. указывает на то, что при обращении за компенсационной выплатой в РСА к заявлению ею был приложен полный пакет документов. Заверенная копия постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 01.02.2022г. получена АО ГСК «Югория» 17.03.2022г., в связи срок осуществления компенсационной выплаты истекал 05.04.2022 г.
Так в силу пункта 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты. Следовательно, не предоставление постановления о прекращении уголовного дела или вступившего в законную силу приговора суд по уголовному делу, в рамках которого истец признан потерпевшим, не влияет на размер страховой выплаты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
Применительно к вышеизложенному, следует принять во внимание, что представленные истцом документы позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, поскольку они содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП был причинен вред здоровью Б.Т.Л., обстоятельствах ДТП. Непредставление истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и повреждения здоровья.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений следует, что страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществить страховую выплату, о чем должно быть сообщено заявителю в установленный срок и в доступной, надлежащей форме.
Препятствий в выплате страхового возмещения, в данном случае у Российского союза автостраховщиков не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик при наступлении страхового случая и заявлении потерпевшего о страховой выплате и после предоставления всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 Правил, не исполнил своевременно свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в соответствие с приведенными правовыми нормами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за период с 06.04.2022 по 31.05.2022г. в сумме 130 000 рублей, согласно расчету: 500 000*1%*26 = 130 000.
Суд соглашается с данным расчетом неустойки, считает его арифметически верным, с учетом того обстоятельства, что истица предоставила полный пакет документов необходимый и достаточный для осуществления компенсационной выплаты 17.03.2022г., и таким образом срок ее выплаты истекал 05.04.2022г.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Ответчиком было заявлено в суде о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, в том числе периода просрочки, размера осуществленной компенсационной выплаты, заявления ответчика о снижении неустойки, установив несоразмерность заявленной неустойки (130 000) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 70 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Т.Л. - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу Б.Т.Л. (паспорт № выдан ОВД Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ.) сумму неустойки в размере 70 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья