УИД: 65RS0001-01-2022-012166-43
Дело № 2-2128/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, -
установил:
09 декабря 2022 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 06 февраля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 463 728 руб. 01 коп. на срок по 06 февраля 2024 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Как указывает истец, со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 03 ноября 2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 927 292 руб. 05 коп. (с учетом снижения размера штрафных санкций).
На основании изложенных обстоятельств в исковом заявлении Банком ВТБ (ПАО) поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года по состоянию на 03 ноября 2022 года включительно в размере 927 292 руб. 05 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 473 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 06 февраля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 1 463 728 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев (дата возврата – 06 февраля 2024 года) с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.2 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора.
Пунктом 5.1 Правил кредитования установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в соответствии с которым предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 1 463 728 руб. 01 коп. были перечислены ФИО
Из выписки по счету также следует, что условия договора заемщиком ФИО в части внесения платежей по кредитному договору исполнялись не в полном объеме.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 03 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 955 115 руб. 80 коп. из которых:
остаток ссудной задолженности – 866 806 руб. 44 коп.,
задолженность по плановым процентам – 57 394 руб. 08 коп.,
пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 447 руб. 56 коп.,
пени по просроченному долгу – 26 467 руб. 72 коп.
Представленный Банком расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Истцом в добровольном порядке снижен размер пени до <данные изъяты> от указанных сумм, в связи с чем в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 646 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу в размере 444 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредиту и задолженности по процентам подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2019 года № в размере 927 292 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 866 806 руб.44 коп., задолженность по плановым процентам – 57 394 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 646 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу – 444 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от 24 ноября 2022 года, Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 12 473 руб. за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд о взыскании задолженности с ФИО
В связи с изложенным, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 473 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ в размере 927 292 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 473 руб., а всего 939 765 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева