77RS0002-02-2021-019022-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2022 по иску ...... к ...... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... С.В. обратился в суд с иском к ... О.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 ноября 2018 г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для доверителя в Савеловский районный суд г. Москвы возражений на встречное исковое заявление фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования квартирой, выселении. В соответствии с п. 2 договора сумма вознаграждения составляет 100.000,сумма, которую ответчик обязан был оплатить до 05 октября 2019 г. ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору. На основании договора уступки требования от 30 октября 2020 г. ООО «Статус» уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размере 100.000,сумма в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи от 01 ноября 2018 г., заключенного между ООО «Статус» и ответчиком. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100.000,сумма
Представители истца ...а С.В. – по доверенностям ...фио, ...фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ... О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ... О.С. (Доверитель) заключен договор, предметом которого является составление Поверенным для Доверителя в Савеловский районный суд г. Москвы по делу №2-4117/2018 возражений на встречные исковые заявления от фио и фио; представление Поверенным интересов Доверителя на судебных заседаниях по делу №2-4117/2018 в Савеловском районном суде г. Москвы при рассмотрении встречных исковых заявлений фио и фио
В соответствии с п. 2 договора, сумма вознаграждения поверенного составляет 100.000,сумма Доверитель обязуется оплатить Поверенному сумму вознаграждение до 05 октября 2019 г. Поверенный имеет право уступить свое право требования (взыскания) суммы вознаграждения по настоящему договору, иным лицам.
Согласно п. 3. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
02 ноября 2018 г. генеральным директором ООО «Статус» ...фио издан приказ № 281, согласно которому работникам ООО «Статус» ...фио, и (или) ...фио, во исполнение договора от 01 ноября 2018 г. поручается участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя ... О.С. в Савеловском районном суде города Москвы по делу № 2-4117/18.
Как следует из копий протоколов судебных заседаний Савеловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г., от 24 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-4117/18 по иску ... О.С. к фио, фио, фио, фио о признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожным и по встречному иску фио, фио к ... О.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартиры, в судебных заседаниях принимал участие представитель истца ...фио
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 10 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований ... О.С. к фио, фио, фио, фио о признании договора купли-продажи 1/2 доли в пправе собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения 2/10 долей в праве собственности на квартиру незаключенным, применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску фио, фио к ... О.С. об установлении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, вселении, обязании передать экземпляр ключей, а также по требованиям фио к ... О.С. о выселении отказано.
25 января 2019 г. между сторонами подписан акт приема выполненной работы к договору от 01 ноября 2018 г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что Поверенный выполнил свои обязательства по договору от 01 ноября 2018 г., составил в Савеловский районный суд г. Москвы по делу №2-4117/18 возражения на встречные исковые заявления от фио, фио, представлял интересы Доверителя в Савеловском районном суде г. Москвы при рассмотрении встречных исковых заявлений фио, фио Доверитель принял работу и не имеет замечаний к Поверенному.
Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны не надлежащим образом, ответчиком в нарушением ст. 56 ГПК РФ не представлено. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела протоколами судебных заседаний в Савеловском районном суде г. Москвы по гражданскому делу №2-4117/18, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г.
Довод ответчика о том, что договор от 01 ноября 2018 г. и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ... О.С. от предусмотренной обязанности по оплате вознаграждения поверенному.
На основании договора уступки прав требования от 30 октября 2020 г., ООО «Статус» уступило ...у С.В. право требования (взыскания) с ... О.С. денежной суммы в размере 100.000,сумма в качестве не оплаченного вознаграждения по договору от 01 ноября 2018 г.
О заключении договора уступки прав требования ... С.В. уведомил ответчика 18 сентября 2021 г., а также потребовал выплатить денежные средства в размере 100.000,сумма в качестве не оплаченного вознаграждения по договору от 01 ноября 2018 г., однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
На момент заключения договора уступки прав требования от 30 октября 2020 года у ответчика имелись неисполненные обязательства перед ООО «Статус», денежные средства по договору от 01 ноября 2018 г. не были оплачены ею в полном объеме, в связи с чем у ООО «Статус» возникло право на передачу требований новому кредитору ...у С.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный Договор уступки прав (требований) от 30 октября 2020 г. не противоречит действующему законодательству, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.
Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом имеющиеся в деле доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в их совокупности для принятия решения по существу спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100.000,сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Иные доводы, изложенные в возражениях ответчика против предъявленных исковых требований, не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.
Ссылку ответчика на изменение территориальной подсудности споров суд также находит несостоятельной, поскольку при заключении договора от 01 ноября 2018 г. ООО «Статус» и ... О.С., реализуя свое право изменить территориальную подсудность споров (ст. ст. 28, 32 ГПК РФ), пришли к соглашению о рассмотрении споров в Басманном районном суде г. Москвы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.200,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 100.000,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4.200,сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2022 г.