Дело № 2-562/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-000887-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 281 618,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 281 618,05 руб., в том числе: 128 290,36 руб. - основной долг, 152 172,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 154,75 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 016,18 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания не представили. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом в 150 000 руб., под % годовых, ежемесячный минимальный платеж 300 руб., плата за использование СМС сервиса составляет 59 руб. в месяц.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита, с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размере 143 600 руб. руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В погашение кредита и начисленных процентов от заемщика поступали денежные средства, последний платеж в размере 2 022,41 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных выше, а, следовательно, у ФИО2 в силу требований закона возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства, взятые на себя по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность заемщика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 281 618,05 руб., в том числе: 128 290,36 руб. - основной долг, 152 172,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 154,75 руб. - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цессионарию банком были переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ответчиком, в общей сумме 281 618,05 руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований).

Ответчик был уведомлен о том, что АО «ОТП Банк» уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

В материалах дела имеется уведомление ООО «Феникс» на имя ФИО2 о погашении имеющейся задолженности в сумме 281 618,05 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.

Согласно иску ко взысканию предъявлена сумма в размере 281 618,05 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что банком установлен минимальный размер обязательного платежа, установлена дата платежа каждый месяц.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство в указный платежный период каждого месяца погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа, достаточного для уплаты задолженности за пользование овердрафтом. Таким образом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. Следовательно, применяется общее правило исчисления срока исковой давности, предусмотренное п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу должно было быть известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» истребуется задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на указанный момент банку, и, как следствие, его правопреемнику уже было известно о нарушении заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании задолженности по договору кредитования в пределах срока исковой давности, ответчик не совершал, не признавал ответчик долг и в письменной форме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил по почте мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 281 618,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 281 618,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 008,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился в суд за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, а также, учитывая срок действия судебного приказа (27 дней), предъявляемую ко взысканию задолженность, исковое заявление было предъявлено за пределами срока исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу.

Учитывая, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Председательствующий Т.М. Дронова