к делу № 2-1652/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Краснодара с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 07.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 605 500 рублей, на срок до 07.08.2022, под 12,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, 07.08.2018 кредитор зачислил на банковский счет заемщика указанную денежную сумму. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 30.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору <***> составила 709 837 рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 535 183 рубля 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 174 654 рубля 08 копеек.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело умершего ФИО2 не заведено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.02.2022 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в КК и РА о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В этой связи, истец, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просит суд признать имущество должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автомобиль «КИА РИО», г/н №, VIN: №. выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 605 500 рублей, на срок до 07.08.2022, под 12,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил на банковский счет заемщика указанную денежную сумму.

23.03.2019 заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 30.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору <***> составила 709 837 рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 535 183 рубля 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 174 654 рубля 08 копеек.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело умершего ФИО2 не заведено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Согласно сведениям территориального отдела № 16 (по Тихорецкому, Выселковскому, Новопокровскому, Белоглинскому районам) ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует.

Из представленных ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений базы данных «ФИС ГИБДД М» о зарегистрированных правах на движимое имущество ФИО2 следует, что он является собственником автомобиля «КИА РИО», г/н №, VIN: №.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества определением Октябрьского районного суда г. Краснодара 17.05.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр экспертиз «Правовой аспект».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертиз «Правовой аспект» № от ДД.ММ.ГГГГ средне рыночная стоимость автомобиля «КИА РИО», г/н №, VIN: № на дату проведения экспертизы составляет 742 000 рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №4312 возложены на Росимущество.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

При таких установленных обстоятельствах имущество должника ФИО2 является выморочным и в силу прямого указания закона Российская Федерация наследует это имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля «КИА РИО», г/н №, VIN: №, выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональному Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 07.08.2018 <***> в размере 709 837 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на выморочное имущество – автомобиль «КИА РИО», г/н №, VIN: №, определив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 742 000 (семьсот сорок две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья