Уголовное дело № 1-203/2023
УИД №75RS0008-01-2023-001034-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 14 сентября 2023 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,
защитника – адвоката Серова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на придомовой территории у створки ворот в гараж обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, в результате чего у ФИО1, ранее употреблявшего наркотические средства каннабиоидной группы и осведомленного о способе сбора и употребления данного вида наркотикосодержащего растения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для последующего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, непосредственно после его возникновения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе собственного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами, и желая их наступления, руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в гараж, находящийся во дворе дома по адресу: <адрес>, где положил для последующего собственного употребления. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного потребления массой не менее 111,30 г.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, собранное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 111,30 г. с целью высушивания и последующего употребления путем курения поместил на лист ДСП, расположенный в гараже во дворе дома по адресу: <адрес>, а часть в последующем в полимерный пакет, находящийся в гараже по этому же адресу, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, периодически, неоднократно осуществляя употребление путем курения, приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с помощью самодельного устройства, изготовленного из полимерных бутылок и подручных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 20:50 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная смесь, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 83,50 г. и массой 27,80 г., принадлежащие ФИО1, общей массой 111,30 г.
Обнаруженная у ФИО1 и представленная на исследование растительная смесь является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 111,30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он обнаружил, что у него во дворе около гаража растут кусты дикорастущей конопли в количестве трех штук. После чего он сразу же вырвал их с корнем с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и перенес в гараж, где разложил на листе фанеры с целью высушивания. Часть листов конопли он употребил в невысушенном виде путём курения, неоднократно втайне от членов семьи. Коноплю хранил и употреблял только в гараже, поскольку не хотел, чтобы об этом узнала супруга, доступ к гаражу имеет только он. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту в <адрес>, где занимал должность начальника участка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что сотрудниками УФСБ России в гараже на участке, где они проживают, была обнаружена конопля. После чего он ей рассказал, что конопля принадлежит ему и что он периодически её употреблял. (л.д. 98-101, 107-110, 122-125)
Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 111-116)
Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 её супруг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехали сотрудники УФСБ России с постановлением о проведении обследования по месту её жительства. В присутствии понятых сотрудники УФСБ приступили к обследованию, в ходе которого попросили открыть гараж, где обнаружили и изъяли растения, похожие на коноплю, а также ведро, бутылку обрезанную, инструмент и черный пакет с какими-то растениями. Доступ к гаражу имеет только её супруг. В этот же день она позвонила мужу и сказала, что у них в гараже в ходе обследования нашли коноплю, на что супруг ей пояснил, что эта конопля его и что он её периодически употреблял. (л.д. 137-139)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда им, в составе сотрудников УФСБ России по <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №2, по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты: высушенные фрагменты растений зеленого цвета, черный полимерный пакет с фрагментами растений зеленого цвета с запахом гниения, посудный набор, металлическое ведро, бутылка с обрезанным дном, предметы, похожие на мундштуки, головка металлическая из набора инструментов, тряпка, эмалированная кружка и пачка от папирос. При опросе Свидетель №4, было установлено, что гаражом пользуется её супруг – ФИО1 При опросе ФИО1 было установлено, что наркотические средства были собраны им в территории его двора, которые он употребляет один у себя в гараже во время межвахты. (л.д. 128-130)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 131-133, 134-136)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе обследования в гараже были обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом, которые были разложены на ровной поверхности. На полу около тумбы были обнаружены металлическое ведро и бутылка с обрезанным дном, тряпка и посудный набор, эмалированная кружка и пачка от папирос, мундштуки, головка от набора инструментов и черный полимерный пакет с растениями зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные предметы были изъяты. (л.д. 140-142)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 143-145)
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в гараже были обнаружены и изъяты: растительная масса (смесь) темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли со следами сильного гниения, а также высушенные фрагменты растений темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также ёмкости и приспособления: металлическая миска и кастрюля с крышкой, кружка, винтовая крышка, а также два фрагмента ткани грязно-белого цвета, стеклянная трубка, цилиндрический металлический торцевой ключ и бесцветная полимерная бутылка, картонная пачка из-под сигарет, ведро объемом 5 л. со следами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5-8)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудниками отделения <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены: высушенные фрагменты растений зеленого цвета, черное ведро объемом от 3 до 5 литров, бутылка с обрезанным дном, посудный набор, тряпки, эмалированная кружка, пустая пачка от сигарет, в которой находилась стружка темно-желтого цвета, два стеклянных предмета, предметы, похожие на мундштуки в количестве двух штук, головка из набора ключей, черный пакет-майка, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 15-23), которые в дальнейшем были изъяты (л.д. 24-27), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 75-88, 89-91)
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование растительная смесь темно-зеленого цвета, находящаяся в полимерных пакетах № 1 и № 2, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в гараже по месту жительства и регистрации ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса растительной смеси, доведенной до постоянной массы в пакете № 1 составляет 83,30 г, в пакете № 2 - 27,60 г. Внутренние поверхности металлической миски, металлической кастрюли с крышкой, цилиндрического металлического торцевого ключа, стеклянной трубки, два фрагмента ткани грязно-белого цвета, внутренняя поверхность полимерной бутылки содержат следовые количества никотина и наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (ТГК). Установить массу наркотического вещества, находящегося в следовых количествах на поверхностях предметов не представляется возможным. (л.д.44-49, 61-73)
Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 111,30 г, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 суд признает крупным размером.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.
Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.
Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Анализ анамнестических сведений, данных медицинской документации и материалов уголовного дела свидетельствует о наличии у него <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. (л.д. 166-171)
В судебном заседании поведение ФИО1 также не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступления ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что является не судимым, состояние его здоровья, и предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение (л.д. 33), в котором рассказал о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, еще до возбуждения уголовного дела. Сведения, сообщенные ФИО1 в указанном объяснении, способствовали установлению фактических обстоятельств преступления.
При таком положении, суд полагает необходимым вышеуказанное объяснение, данное ФИО1, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего.
Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.
При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2340 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение на предмет употребления наркотических средств.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 83,09 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27,39 г; металлическую кастрюлю с крышкой, металлическую миску, два фрагмента ткани; цилиндрический предмет из полимерного материала, цилиндр из резины, корпус стеклянной лампы, стеклянную трубку; металлическую кружку, металлическую винтовую крышку, картонную пачку белого цвета, цилиндрический металлический торцевой ключ; верхнюю часть бесцветной полимерной бутылки, ведро объемом 5 литров из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола и аудиозаписи судебного заседания.
Председательствующий И.А. Власова