Решение по делу № 02А-1487/2023 от 25.08.2023

51RS0001-01-2023-001734-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1487/2023 по административному иску ФИО1 к адрес Банк» о признании незаконным возврат исполнительного листа, обязании принять исполнительный лист для исполнения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к административному ответчику адрес Банк» о признании незаконным возврата исполнительного документа исполнительного листа ВС №2099715144, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района адрес по делу № 2-3295/2022 на сумму сумма, возложении обязанности в срок 7 рабочих дней с даты принятия решения суда принять исполнительный лист для исполнения, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 27.01.2023 в адрес административного ответчика посредством почтового отправления направлено заявление для исполнения судебного акта с приложением подлинного экземпляра исполнительного листа ВС №2099715144, выданного 21.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района адрес по делу № 2-3295/2022 на сумму сумма, согласно которому должником является адрес Банк».

Указанное заявление с приложением подлинного экземпляра исполнительного листа получено административным ответчиком 02.02.2023 (почтовый идентификатор 18303679001514).

В связи с длительным неисполнением исполнительного листа ВС №2099715144 27.02.2023 административному ответчику направлен запрос в чат интернет-сервиса адрес Банк».

Письмом от 02.03.2023 Банк сообщил, что возвращает исполнительный лист без исполнения по причине ненадлежащего направления исполнительного листа в адрес Банк», при этом адрес Банк» сообщил о необходимости направления исполнительного листа в службу судебных приставов. Норму права, позволяющую адрес Банк» возвратить исполнительный документ без исполнения, адрес Банк» не указал. Административный истец считает возврат, то есть не исполнение адрес Банк» исполнительного документа, не законным.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и присутствие которых не было признано судом обязательным, не является препятствием для рассмотрения и разрешения данного дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оспаривая доводы истца ответчик направил отзыв, в котором указал, что требования административного истца являются незаконными и необоснованными, а исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Между адрес Банк» и ФИО1 09.10.2017 был заключен договор расчетной карты № 5052362018.

04.02.2023 в адрес адрес Банк» поступил исполнительный лист ВС N2 099715144 о взыскании с адрес Банк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма К исполнительному листу было приложено заявление ФИО1, в котором указаны реквизиты для перечисления взыскиваемых денежных средств на счет № 40817810900004072119, открытый в рамках договора расчетной карты № 5052362018.

Указанный исполнительный лист был отправлен адрес Банк» в адрес ФИО1 без исполнения по причине того, что договор счета в силу ст. 845 ГК РФ является двусторонней сделкой и не может быть заключен Банком с самим собой. Таким образом, взыскание денежных средств с адрес Банк» возможно только со счетов адрес Банк», открытых не в самом адрес Банк». В силу указанного Клиенту следовало подать исполнительный лист в территориальный расчётный орган Банка России, либо в Федеральную службу судебных приставов, о чем Банк сообщил Клиенту.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве”, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст. 7 от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве“, исполнительный документ о взыскании денежных средств направляется в банк непосредственно взыскателем.

Согласно ч.5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве“ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 истец направил в адрес административного ответчика посредством почтового отправления заявление об исполнении судебного акта с приложением подлинного экземпляра исполнительного листа ВС №2099715144, выданного 21.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района адрес по делу № 2-3295/2022 на сумму сумма, согласно которому должником является адрес Банк».

Административный истец просил списать денежные средства с расчетного счета адрес Банк» и перечислить на счет административного истца в адрес Банк».

Письмом от 02.03.2023 административный ответчик сообщил, что возвращает исполнительный лист без исполнения по причине ненадлежащего направления исполнительного листа в адрес Банк», при этом адрес Банк» сообщил о необходимости направления исполнительного листа в службу судебных приставов

На основании ст. 28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" корреспондентские отношения между кредитной организацией и Банком России осуществляются на договорных началах. Списание средств со счетов кредитной организации производится по ее распоряжению либо с ее согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве“ исполнительный документ о взыскании денежных средств с банка может быть направлен в Банк России.

Поскольку административный ответчик является банком, взыскание денежных средств с адрес Банк» возможно только со счетов адрес Банк», открытых в Банке России, посредством направления исполнительного документа в службу судебных приставов или непосредственно в территориальное отделение Банка России.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о признании незаконным возврат исполнительного листа, обязании принять исполнительный лист для исполнения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023