№ 2-169/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., судебных расходов в сумме 3200 руб.
В обоснование требований истцом указано, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН 3016864500).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ТС1, гос. № № находящегося под управлением ответчика и автомобиля ТС2, гос. № №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ТС2, гос. № № были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, также в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом, было выплачено выгодоприобретателю – ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Поскольку, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 выразил несогласие с размером ущерба, определением суда от 13.10.2022 г. по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО ЭК «Аксиома».
Согласно выводам заключения от 07.04.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2, гос. № № в результате ДТП, произошедшего 19.11.2021 года, составляет:
- без учета износа: 220 400 руб.;
- с учетом износа: 122 400 руб.
Выводы судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО ЭК «Аксиома», ответчиком не оспорены, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентными лицами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, а полученные экспертами выводы обоснованы и достоверны, заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Материалами дела подтверждается выплата страхового возмещения в сумме 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
Судом установлено, что проведенная по делу судебная экспертиза не была оплачена сторонами, учитывая, что требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения признаны обоснованными, с ответчика в соответствии со ст.ст.85, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 56875 рублей.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ООО ЭК «Аксиома» расходы, понесенные при проведении экспертизы в размере 56 875 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Москвин