Дело № 2- 505/2023

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

26.01.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2020г. №, заключенному с ФИО2 В обоснование своих требований ситец ссылался на то, что в связи с тем, что по кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.02.2022г. по 15.11.2022г. в сумме 53791руб.65коп.: основной долг 47514руб.83коп., просроченные проценты 6276руб.82коп. Заемщик ФИО2 умер (дата).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что 30.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 68385руб.65коп. сроком на 36мес. под 16,70 % годовых. Возврат денежных средств должен производиться в соответствии с графиком.

ФИО2 умерла (дата).

За период с 28.02.2022г. по 15.11.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 53791руб.65коп.: основной долг 47514руб.83коп., просроченные проценты 6276руб.82коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не предоставлено, поэтому требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился отец ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2\3 доли квартиры по адресу <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1389069руб.25коп.), денежных вкладов в банках.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер задолженности- 53791руб.65коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Законом не предусмотрено основание для расторжения договора смерть стороны -физического лица, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1813руб. 75коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020г. в сумме 53791руб.65коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1813руб. 75коп.

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Л.В.Гриценко Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-505/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник ФИО3