Решение по делу № 02-1675/2025 от 21.02.2025

УИД 77RS0013-02-2024-011766-95

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 25.04.2023 по 02.09.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 997 кв.м, с кадастровым номером 37:05:021323:114, и находящийся на нем дом с кадастровым номером 37:05:021323:152, площадью 122,9 кв.м, расположенные по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 37-37-01/106/2014-081 от 24 марта 2014 года и 37:05:021323:152-37/001/2017-1 от 22 августа 2017 года соответственно.

11 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, Стоимость дома и земельного участка истица и ответчик оценили (п. 2.1 Договора) в сумма и сумма соответственно, а общая стоимость объектов недвижимости сумма.

В пункте 2.2. Договора стороны пришли к соглашению о следующем порядке оплаты:

«Оплата суммы, указанной в пункте 2.1, должна произведена «Покупателем» на следующих условиях: сумма сумма в день подписания основного договора купли-продажи, сумма сумма в срок до 20 июля 2022 года, сумма сумма 01 сентября 2022 года».

Во исполнение обязательств по Договору истицей 11 июля 2022 года были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками.

В установленном законом порядке сторонами договора зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости по указанному Договору.

В связи с недобросовестностью действий ФИО2 при заключении указанного Договора истец обратилась в Ивановский районный суд адрес с исковыми требованиями о его расторжении и взыскании уплаченной по договору суммы.

Решением Ивановского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2207/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, а встречные требования ФИО1 были удовлетворены.

Решением суда было постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенный 11 июля 2022 года между ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>), возвратив земельный участок с кадастровым номером № 37:05:021323:114 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 37:05:021323:152 в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору купли-продажи недвижимости от 11 июля 2022 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма., а всего сумма».

Не согласившись с решением Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 года ФИО2 была подана апелляционная жалоба. Апелляционном определением Ивановского областного суда от 24.04.2023 решение Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Впоследствии, ФИО2 подана кассационная жалоба на решение Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 и Апелляционное определение Ивановского областного суда от 24.04.2023. Кассационным определением Второго кассационного суда Российской Федерации от 12.09.2023 решение Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 и Апелляционное определение Ивановского областного суда от 24.04.2023 были оставлены без изменения.

Исполнительный лист, выданный на основе решения Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 предъявлен в Ленинский РОСП адрес для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 01.06.2023 возбуждено исполнительное производство 76016/23/37001-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в пользу взыскателя: ФИО1.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 31.10.2023 года исполнительные производства от 17.07.2023 № 106624/23/37001-ИП, от 01.06.2023 № 76016/23/37001-ИП, от 16.01.2023 № 5651/23/37001-ИП были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 76016/23/37001-СД.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

фио были взысканы денежные средства на сумму сумма: 20.06.2023 - сумма, 28.06.2023 - сумма, 04.01.2024 - сумма

На данный момент ответчиком не выплачена истице денежная сумма в размере сумма.

ФИО1 больше года не может получить свои денежные средства, судебный акт не исполнен. Указанная сумма, с момента вступления в силу судебного решения - с апреля 2023 года, незаконно находится в пользовании ФИО2

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2207/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, а встречные требования ФИО1 были удовлетворены.

Решением суда было постановлено:

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 24.04.2023 решение Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда Российской Федерации от 12.09.2023 решение Ивановского районного суда адрес от 28.12.2022 и Апелляционное определение Ивановского областного суда от 24.04.2023 были оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 01.06.2023 возбуждено исполнительное производство 76016/23/37001-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в пользу взыскателя: ФИО1.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио были взысканы денежные средства на сумму сумма: 20.06.2023 года - сумма, 28.06.2023 года-4 сумма, 04.01.2024 года - сумма

На данный момент ответчиком не выплачена истцу денежная сумма в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.04.2023 по 02.09.2024, согласно представленного расчета.

Судом проверен арифметический расчет процентов, который является верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 25.04.2023 по 02.09.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья