2-1306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтврждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения. Все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 дня и составляет 65058,48 руб., в том числе, просроченные проценты 00 руб., просроченная ссудная задолженность 64879,82 руб., неустойка на основной долг 35,83 рублей на проценты 142,29 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65058,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду показал, что кредитный договор не заключал, деньги не получал. Имевшийся кредит от 2023 года погасил полностью. С задолженностью не согласен.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтврждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения. Все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 дня и составляет 65058,48 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 64879,82 руб., неустойка на основной долг 35,83 рублей на проценты 142,29 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности со стороны ответчика, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования интернет систем. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания, посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "Об электронной подписи", заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства на основании распоряжения заемщика перечислены на его банковскую карту.

Доказательств того, что ответчик не получал денежные средства по указанному договору, суду не представлены.

Напротив, судом установлено, что должник получил денежные средства, однако заем не возвратил. При этом заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65058,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая