ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 июля 2025 года
Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт серия НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),
установил:
в 18часов 45 минут 18.07.2025ДашкевичН.А.находясь в магазине «Спар» по адресу: <адрес>,совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Действия ФИО3квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
ДашкевичН.А.при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в судебном заседании.
Выслушав ФИО3изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность ФИО3подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО3 был задержан при совершении административного правонарушения.
- объяснениями ФИО4, которая показала, что видела, как ДашкевичН.А.выражался нецензурной бранью;
- признательными объяснениями самого ФИО3
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Находя доказанной вину ФИО3судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - состояние здоровья, признание вины, и обстоятельство, отягчающие административную ответственность – повторное совершении административного правонарушения, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3, признать виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двоесуток.
Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО3с 18час. 45мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.О. ФИО1
Копия верна. Судья А.О. ФИО1