Решение по делу № 2-1552/2023 от 11.09.2023 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2023 по иску Прокурора города Черемхово, действующего в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда

установил:

Прокурор города Черемхово, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в прокуратуру города Черемхово поступило обращение ФИО1 в нарушение её пенсионных прав в связи с заключением договора об обязательном пенсионном страховании с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), поскольку указанный договор ей не заключался, намерений на смену пенсионного фонда (страховщика) у нее не имелось, в договоре и соответствующем заявлении проставлены не ее подписи. В ходе рассмотрения обращения установлено, что средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. При этом в указанном заявлении имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нотариус города Ростов-на-Дону, Ростовской области ФИО2 засвидетельствовала подлинность подписи ФИО1, выполненной в её присутствии и личность подписавшего документ установлена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор №, предметом которого является деятельность страховщика по обязательному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Между тем, ФИО1 пределы Иркутской области не покидала, в Ростов-на-Дону, Ростовской области не находилась. Подпись, выполненная на заявлении и в договоре, не соответствует внешнему виду, имеющейся подписи в паспорте ФИО1 ФИО1 никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе, с АО НПФ «Будущее» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Пенсионный фонд РФ не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на вышеизложенное, Пенсионным фондом РФ были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная пенсия ФИО1 была переведена из Пенсионного фонда России в АО НПФ «Будущее». В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО1 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. В заявлении в прокуратуру, ФИО1 указала на необходимость взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку обстоятельства смены без ее ведома страховщика по обязательному пенсионному страхованию причинили ей нравственные страдания, так как неопределенность ситуации вызывала в ней чувство страха и беспокойства, в связи с вероятностью потери инвестиционного дохода, а также уменьшения своих средств пенсионных накоплений. Кроме того, ФИО1 в заявлении в прокуратуру города указывает на нарушение ее прав как субъекта персональных данных.

Истец просил признать договор об обязательном пенсионном страхований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным в силу ничтожности. Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и в порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» моральный вред в сумме 10 000 рублей. Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Представитель истца – старший помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В представленных суду возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), истец не указывает и не обосновывает ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании может быть признан недействительным. Истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе) и при этом не предоставляет суду никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности полписи истца, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. Поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передавать свои средства пенсионных накоплений в ПФ РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в ПФ РФ заявления о переходе. Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает его этого права. Поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, будучи надлежаще извещен о времени месте судебного заседания, в суд не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В представленных суду возражения указано, что средства пенсионных накоплений истца переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 136271,06 руб. из ПФР в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о переходе из ПФР в НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим в ОСФР по Республике Татарстан. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным полагает, что требование истца передать предыдущему страховщику ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере 136271,06 руб. проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца подлежат удовлетворению, так как такие последствия предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ. В соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в связи с досрочным переходом истца из ПФР в НПФ «Будущее» инвестиционный доход за 2016-2017 год в размере 27874,66 руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию. Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица, в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления истца о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее», является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете истца удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход за 2016-2017 год.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора города Черемхово Невидимову Ю.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что на основании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, по договору № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом г.Ростов-на-Дону Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Однако, согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нотариальную контору нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, для оформления нотариальных действий не обращалась.

Как видно из ответа с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно региональным базам данных действующим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) является АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из СФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в Отделение СФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в Отделение СФР по Республике Татарстан. В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее» переданы средства пенсионных накоплений в размере 136 271,06 руб., при этом досрочный переход на основании статьи 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» повлек потерю инвестиционного дохода за 2016-2017 гг. в размере 27 874,66 руб.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной части пенсии застрахованного лица ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ из ПФРФ в АО «НПФ «Будущее» поступили страховые взносы ФИО1 на НЧ в размере 93782,06 руб. и ИД на страховые взносы на НЧ в размере 42489,00 руб. Сумма, гарантированная при наступлении страхового случая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141637,22 руб.

Как видно из справки с ГБПОУ «Ангарский автотранспортный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала главным бухгалтером в ГБПОУ «Ангарский автотранспортный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Табелем учета рабочего времени с ГБПОУ «Ангарский автотранспортный техникум» подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенное заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не подписывала.

Надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, не подписывались, её волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для неё не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные требования о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно абз. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3, 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6 фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страховании. Средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона«О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Факт перевода Пенсионным фондом РФ в АО НПФ «Будущее» пенсионных накоплений ФИО1 в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В связи с тем, что средства ФИО1 были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», суд считает необходимым возложить на ответчика АО НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Фонд пенсионного и социального страхования РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не заключала с АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, и не пописывала заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее», и, как следствие, не давала согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных, суд полагает необходимым запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку и хранение персональных данных гражданина ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных», установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о возмещении ответчиком АО НПФ «Будущее» истцу морального вреда в связи с незаконным получением и использованием его персональных данных.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», приходит к выводу о том, что с ответчика АО НПФ «Будущее» в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» в бюджет муниципального образования «город Черемхово» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города Черемхово, действующего в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ), недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.