Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Я.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Я.И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, которая по стоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 52728 рублей 48 копеек, в том числе: 12 000 рублей – основной долг; 24 000 рублей – проценты; 16728 рублей 48 копеек – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792, 05% годовых с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Я.И.А. и ее представитель в судебное заседание явились, представили в суд письменные возражения, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика и его представителя, суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и Я.И.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым сумма займа составила или лимит кредитования составил 19812 рублей, в том числе сумма займа составила 12 000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа составила 7 812 рублей. В соответствии с п.2 договора, срок действия договора составляет 30 календарных дней. Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения на ДД.ММ.ГГ составляет 792, 05 % годовых, 365 календарных дней (2,17 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора включительно, дата с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГ.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 52728 рублей 48 копеек, в том числе: 12 000 рублей – основной долг; 24 000 рублей – проценты; 16728 рублей 48 копеек – неустойка (пени).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Займер» уступил ООО «Нэйва» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен ввиду поступивших возражений ответчика.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с данным иском.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу, ответчиком расчет по существу не оспорен.
Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из условий самого договора потребительского займа, займ был предоставлен на тридцать дней, то есть платеж должен был быть осущесьвлен ДД.ММ.ГГ, то есть, о нарушении своего права микрокредитная организация должна была узнать не позднее ДД.ММ.ГГ.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился к мировому судье по истечении срока давности.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Я.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.