УИД 77RS0004-01-2022-000550-44
дело № 2-460/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 29 августа 2022 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115913, 64 руб., неустойки в размере 6954,82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3657,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный номер №, VIN №. В период аренды автомобиля ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 115913,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. По условиям договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 6954,82 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 (арендатор) был заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль (далее договор), предметом аренды по которому являлось транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный номер , VIN №.
Во исполнение вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту указанное транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным электронной подписью ответчика.
В момент передачи автомобиля ответчику транспортное средство находилось в исправном состоянии, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля VW Polo, государственный регистрационный номер , VIN №, ФИО1, совершая разворот на перекрестке улиц 22 Партсъезда и Свободы , допустил столкновение с троллейбусом, двигавшимся в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VW Polo, причинены механические повреждения, водитель ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, что подтверждается его подписью в указанном извещении.
Из отчета ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo, государственный регистрационный номер , VIN №, составляет 115913,64 руб.
В соответствии с п. 7.7 договора, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства (далее ТС), его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатор явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» направило ФИО1 требование о возмещении ущерба в размере 115913,64 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Принадлежность транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный номер , VIN №, истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Учитывая размер установленных убытков, принимая во внимание, что истец является законным владельцем транспортного средства и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу, с ответчика в пользу истца в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 115913,64 руб.
Согласно 6.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также иные платежи, в том числе в возмещение убытков, уплату неустойки (штраф, пени) в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).
В соответствии с п. 7.3 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Пунктом 22 Положения о штрафах предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размер 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен.
Проверив предложенный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6954,82 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115913 рублей 64 копейки, неустойку в размере 6954 рублей 82 копеек, судебные расходы в размере 3657 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2022 года.