Дело № 2-1132/2022 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом СПб» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом СПб» (далее ООО «Ваш Дом СПб», Подрядчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору выполнения работ №14-0720 от 14.07.2020 за период с 11.01.2021 по 11.11.2021 в размере 588 188 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа /л.д. 9-10/.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами был «подписан» договор №14-0720 от 14.07.2020 (далее Договор), согласно пунктов 1.1, 10.4 Договора Приложение №1 является неотъемлемой частью Договора. Цена Договора установлена п.3.1 и составляет 588 188 рублей, срок выполнения установлена в количестве 180 дней с момента подписания Договора, то есть до 10.01.2021. Согласно п.2.4 Договора работа считается выполненной после подписания окончательного акта сдачи-приемки. В порядке пунктов 4.1, 4.2 Договора производится поэтапно и за фактически выполненные работы. Неустойка за просрочку выполнения работ установлена п.8.2 Договора – 3% за каждый день. 11.11.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, работы в полном объеме не были выполнены и не переданы. Срок просрочки составляет 304 календарных дней. Требования досудебной претензии о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил адвоката по ордеру Дегтяренко А.П.

Адвокат Дегтяренко А.П. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суд явилась, поддержала письменный отзыв, просила в удовлетворении иска отказать, так как условия договора были продлены в связи с заказом истцом дополнительных работ, Подрядчиком были выполнены условия по Договору, а также дополнительные работы, не предусмотренные первоначальной сметой и Договором, стоимость работ составила 7 406 731 рублей. Все условия дополнительных работ подтверждаются перепиской по электронной почте, однако 12.11.2021 от истца поступило уведомление о расторжении Договора и возрасте уплаченных 7 406 731 рублей за минусом 296 425 рублей. Оснований для удовлетворения поступившего уведомления и досудебной претензии ответчик не усмотрел, дав мотивированные ответы. Предложил согласовать дату и время проведения строительно-технической экспертизы, кроме того, обратился в ОМВД России по Петродворцовому району, расценивая требования истца о возврате уплаченных 7 000 000 рублей при полном выполнении работ на данную сумму как признаки мошенничества /л.д. 34-39/.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.07.2020 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Ваш Дом СПб» (Подрядчик) был заключен договор №14-0720 на выполнение работ (далее Договор) /л.д. 40-44/.

Согласно п.1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, Эллинг 5 в объеме, указанном в соответствии со сметой расчетом (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его в порядке и не условиях, предусмотренных Договором.

Срок выполнения работ: в течение 180 дней с момента подписания Договора. Сроки выполнения работ увеличиваются на период просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по Договору на период проведения согласованных сторонами дополнительных работ (п.2.2).

Работа считается выполненной после подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в иных случаях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 588 188 рублей (п.3.1), цена Договора может быть изменена, если по предложению заказчика увеличиваются или уменьшаются предусмотренные Договором объемы, или способ проведения работ, о чем Стороны в обязательном порядке подписывают дополнительные соглашения к Договору.

Заказчик оплачивает работы наличными денежными средствами в кассу или в безналичном порядке на счет Подрядчика (п.4.1).

Оплата производимых Подрядчиком работ осуществляется поэтапно и за фактически выполненные объемы работ.

После подписания сторонами Акта сдачи-приема выполненных работ по завершении очередного этапа работ Заказчик производит оплату суммы, указанной в соответствующем Акте сдачи-приемки выполненных работ, в течение 2 двух банковских дней, но не позднее сроков, установленных Договором. Окончательная оплата производится в день завершения работ (п.4.2).

В случае расторжения договора Заказчик обеспечивает проведение мероприятий по приему-сдаче объекта ремонта, недопущении к производству работ на объекте иных лиц, до вступления в силу соглашения о прекращении действия договора и проведения взаиморасчетов по выполненным работам (п.5.4.10).

При расторжении договора по своей инициативе Заказчик обязан возместить Подрядчику понесенные им материальные затраты в связи с выполнением условий договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору только в отношении еще незавершенной части работы (п.5.4.11).

После завершения выполнения работ Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о факте завершения работ (п.6.1).

Согласно п.6.2 Договора не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п.6.1 Договора, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации: акты сдачи-приемки выполненных работ; счет; акты на скрытые работы;

В силу п.6.4 Договора не позднее 5 дней после получения от Подрядчика документов по п.6.2 Заказчика вправе подписать Акта, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

В соответствии с п.6.8 Договора, в случае если в сроки, установленные п.6.4, Заказчик не направлял в адрес Подрядчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или иное, регламентированное п.6.4, работы считаются выполненными в полном объеме, Подрядчик составляет односторонний Акт сдачи-приемки, при этом Подрядчик освобождается от ответственности за просрочку обязательства по Договору.

Пунктом 9.4 Договора стороны признают передачу документов во время работы, переданных с помощью электронных средств связи (сообщения по электронной почте) возможным средством связи при условии использования адресов электронной почты, указанные в главе 11 Договора. Передача сообщений по электронной почте не имеет юридической силы, все документы должны быть подписаны и получены как подрядчиком, так и заказчиком в бумажном виде.

Из раздела 11 Договора усматривается, что Подрядчик указал в реквизитах стороны адрес электронной почты- vash.dom2014@mail ru, Заказчик - ironking@inbox.ru /л.д. 44/.

Из протокола осмотра письменных доказательств, удостоверенных нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4, усматривается переписка между Подрядчиком и Заказчиком по электронной почте, адреса которых указаны в разделе 11 Договора /л.д. 126-153/.

Из данного протокола усматривается, что переписка между сторонами началась до заключения Договора, а именно с 08.06.2020.

14.07.2020 ответчиком в адрес истца был направлен спорный Договор и смету на 588 188 рублей /л.д. 147-158/.

28.07.2020 сторонами подписан акт №1 сдачи –приемки работ на сумму 30 225 рублей /л.д. 45/.

Акт сдачи –приемки работ №2 от 15.08.2020 подписан сторонами на сумму 185 475 рублей, 07.09.2020 – акт №3 сдачи –приемки работ на 171 050 рублей, 15.09.2020 – акт №4 сдачи –приемки работ на 95 150 рублей, 15.09.2020 – акт №5 сдачи –приемки работ на 35 000 рублей /л.д. 46-49/.

Далее 07.10.2020 по электронной почте ответчик направил истцу акт №6 от 06.10.2020 на сумму 250 000 рублей /л.д. 96, 56/,

26.10.2020 -акты № 7 и №8 от 24.10.2020 на 379 982 рублей и 161 300 рублей /л.д. 97, 57, 58/,

28.11.2020 -акт №9 от 27.11.2020 на сумму 546 724 рублей /л.д. 98, 59-60/,

27.10.2020 -акт №10 от 20.12.2020 на 101 256 рублей /л.д. 99, 61/,

26.02.2021 -акт №11 от 26.02.2021 на 232 950 рублей /л.д. 100, 62/,

27.03.2021 акт №12 от 20.03.2021 на 131 380 рублей /л.д. 141, 63/,

01.04.2020 акты №13 на сумму 90 075 рублей и №14 от 01.04.2020 на сумму 135 898 рублей /л.д. 101, 64, 65/,

28.04.2020 акт №15 от 27.04.2021 на 32 750 рублей /л.д. 102, 66/,

21.05.2021 акт №16, №17, №18, №19 от 20.05.2021 на 152 650, 50 рублей, 22 000 рублей, 13 550 рублей, 10 000 рублей соответственно /л.д. 103, 67-70/,

07.06.2020 – акты №20 от 06.06.2021 на 148 350, 50 рублей и №21 от 07.06.2020 на 28 536 рублей /л.д. 104, 71, 72/,

01.07.2021 – акты №22 и №23 о 01.07.2021 на 222 170, 30 рублей и 389 774, 60 рублей соответственно /л.д. 105, 73, 74/,

28.07.2021 -акт №24 от 28.07.2001 на 159 866, 20 рублей /л.д. 106, 75/,

14.09.2021 -акты №24 от 28.07.2021, №25 и №26 от 13.09.2021 на 55 160 рублей и 39 000 рублей соответственно /л.д. 107, 75-78/.

05.10.2021 -акт №27 от 05.10.2021 на сумму 94 560 рублей /л.д. 78, 137/.

05.10.2021 -акт №28 от 05.10.2021 на 46 345 рублей /л.д. 79, 137/,

18.10.2021 акт №29 от 18.10.2021 на 18 240 рублей /л.д. 80, 137/,

02.11.2021 акт №30 от 02.11.2021 на 14 365 рублей /л.д. 81, 137/

Направление данных актом Подрядчиком истцу подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств, удостоверенных нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4

12.11.2021 ФИО2 направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, указал, что по состоянию на 12.11.2021 работы по договору не выполнены в полном объеме, Заказчиком внесена предварительная оплата (аванс) в размере 7 406 731 рублей, просил вернуть внесенный аванс /л.д. 50-51/.

Ответчиком 23.11.2021 дан истцу ответ на данное уведомление по электронной почте и почтой России, в котором указал, что по устной договоренности истец систематически увеличивал объем работ, что подтверждается внесением аванса в размере 7 406 731 рублей, который не был предусмотрен ранее заключенным договором и превышает стоимость работ по смете к Договору в 25 раз, приложил таблицу взаимных расчетов на 3 451 084, 70 рублей по материалам и 3 988 313, 60 рублей по актам выполненных работ, а также 50 актов /л.д.52-55, 82/.

28.11.2021 по электронной почте истец направил претензию, просил вернуть аванс в размере 7 110 306 рублей и неустойку за нарушение сроком выполнения работ в размере 588 188 рублей /л.д. 85-86/.

06.12.2021 по электронной почте ответчик ответил, что объем и соответственно стоимость работ увеличилась с 588 188 рублей до 7 406 731 рублей в 12 раз, в связи с чем, сроки выполнения дополнительных работ также увеличиваются в 12 раз. Просил согласовать дату и время проведения строительно-технической экспертизы результатов работ, а также обеспечить доступ специалиста в жилое помещение /л.д. 87-88/.

07.12.2021 ответчик почтой направил письмо о том, что считает работы выполненными, вновь просил согласовать дату и время проведения строительно-технической экспертизы результатов работ, направил односторонние акты сдачи-приемки работ в количестве 50 штук, на которые на было получено сообщений о несогласии /л.д. 89-90/. Обратился с сообщением о преступлении в ОМВД России по Петродворцовому району о проверке действий истца и наличии признаков преступления по ст. 159 УК РФ /л.д. 91-94/

В судебном заседании адвокат истца предоставил смету по спорному договору на сумму 2 223 785 рублей, а не на 588 188 рублей, данная смета по мнению истцовой стороны была получена от ответчика по электронной почте /л.д. 111/.

Таким образом, в совокупности собранных доказательств, суд полагает, что стороны помимо объема, установленного первоначальным Договором, договорились о выполнении работ в большем объеме, посчитали возможным передачу сообщений по электронной почте, а также в устной форме и с помощью иных менеджеров, перешли к возможности не подписать документы в бумажном виде.

Наличие соглашений о выполнении иных значительно больших работ, чем установлено изначально в смете (Приложение №1 к Договору) подтверждается внесением истцом аванса размере 7 110 306 рублей, а также усматривается из анализа актов №6-№30 сдачи –приемки работ, направленных ответчиком по электронной почте.

При такой ситуации, суд полагает, что согласно п.2.2 и п.3.1 Договора имеет место увеличение цены по договору, объему работ, а также сроков выполнения работ.

Без подписания дополнительных письменных договоров, суду не возможно определить сроки исполнения дополнительного объема работ по Договору, однако модно сделать вывод, что срок выполнения работ не истекает 10.01.2021.

Кроме того, в качестве отчета о проделанной работе Подрядчиком направлялись истцу по электронной почте акты выполненных работ.

В нарушение п.6.4 Договора истец в срок 5 дней после получения от Подрядчика данных актов не направил запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

До настоящего времени истец не оспорил таблицу взаимных расчетов между сторонами, направленную ответчиком почтой России 24.11.2021, из которого усматривается, что после 10.01.2021 истец уплачивал ответчику ряд сумм за материалы: 04.03.20021 – 500 000 рублей, 04.04.2021 – 100 000 рублей, 21.05.2021 – 400 000 рублей, 17.09.2021 – 75 858, 90 рублей, а также работы до 05.10.2021 на 3 919 803, 60 рублей /л.д. 55, 82/.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца, что стоимость работы по Договору составил 588 188 рублей, а срок выполнения до 10.01.2021.

До ноября 2021 со стороны истца не было каких-либо претензий относительно нарушения сроков работы и их недостатков.

При такой ситуации, суд полагает, что истцом не доказано нарушений ответчиком сроков выполнения работ за период с 11.01.2021 по 11.11.2021, цены по договору в размере 588 188 рублей, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки в размере 588 188 рубле суд не усматривает.

Остальные исковые требования являются производными от требований о взыскании неустойки, таким образом, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом СПб» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года