14RS0035-01-2023-001551-46

Дело № 2-1896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ____ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 получил целевой кредит для приобретения транспортного средства денежные средства в размере 870 940 рублей на срок до ____. Согласно договору залога № № от ____ способом обеспечения исполнения заемщиком исполнения обязательств является залог приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства – Toyota corolla fielder hybrid, год выпуска ____, № кузова: №, № двигателя: №, цвет серый. Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заложенное транспортное средство продал ФИО1 Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство Toyota corolla fielder hybrid, год выпуска ____, № кузова: №, № двигателя: №, цвет серый, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещена по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчик извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ____ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 получил целевой кредит для приобретения транспортного средства денежные средства в размере 870 940 рублей на срок до ____.

Согласно договору залога № № от ____ способом обеспечения исполнения заемщиком исполнения обязательств является залог приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства – Toyota corolla fielder hybrid, год выпуска ____ № кузова: №, № двигателя: №, цвет серый.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленному ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства составляет 856 800 руб.

____ г. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 задолженность по кредитному договору № №.

Из сведений МОТНиРЭР ГАИ МВД по РС(Я) от ____, собственником спорного транспортного средства является ФИО1, приобретшая его по договору купли-продажи от ____.

Также согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог на спорное транспортное средство зарегистрирован ____, то есть до момента заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 Следовательно, ответчик должен был знать об обременении в виде залога данного автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество: Toyota corolla fielder hybrid, год выпуска ____ № кузова: №, № двигателя: №, цвет серый, установить начальную продажную стоимость в размере 856 800 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей;

Взыскать с ФИО1 ____ г.р., паспорт ___ в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ОГРН <***> ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Жиркова