УИД 25RS0008-№

№2-90/2026 (2-706/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

с участием представителя ответчика – администрации Дальнереченского городского округа Приморского края А.А., доверенность №№ от 12.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к наследственному имуществу Н.С., администрации ДГО ПК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (далее КПК «СОЮЗ») обратился в суд с данным иском указывая, что он является с 06.09.2002 некомерческой организацией, объединяющей членов-пайщиков в целях оказания им взаимной финансовой помощи. Деятельность организации системы финансовой взаимопомощи осуществляется кооперативом путем принятия личных сбережений пайщиков для формирования фонда финансовой взаимопомощи и выдачи средств фонда пайщикам кооператива в виде займов.

Представитель истца также указывает, что Н.С. с 04.05.2024 являлась членом КПК «СОЮЗ», 21.01.2025 между КПК «СОЮЗ» и Н.С. заключён договор займа №№ от 20.01.2025, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму15 000 рублей, на срок 13 месяцев под 31 % годовых. Также одновременно с внесением платежей по займу в соответствии с п. 5.6 Устава КПК «СОЮЗ», графиком платежей по договору займа, соглашением о порядке уплаты членских взносов от 20.01.2025, подлежали уплате членские взносы в размере 113 рублей ежемесячно в течение всего периода пользования займом. Сумма займа была полностью получена Н.С. Расчеты по данному договору заемщик обязалась производить ежемесячно до 20 числа, однако последний платеж по займу был произведен 17.03.2025. со слов родственников, Н.С. умерла 21.04.2025. В связи с тем, что Н.С. имела неоплаченную задолженность по договору займа, которая по состоянию на 16.09.2025 составляет 15 370 рублей 89 копеек, была направлена претензия к имуществу наследодателя, на основании которой нотариусом заведено наследственное дело. По состоянию на 26.11.2025 задолженность по договору займа Н.С. составляет: 12 914 рублей 13 копеек – долг по основной сумме займа, 2 786 рублей 13 копеек – сумма начисленных процентов, 702 рубля сумма штрафных процентов, 141 рубль – задолженность по оплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «СОЮЗ» не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации ДГО ПК А.А., просила отказать в удовлетворении иска в отношении администрации, поскольку какого либо недвижимого имущества в качестве выморочного к администрации не переходило и фактически администрацией не принималось.

Представитель ответчика – глава ДГО ПК С.В. в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что у заемщика Н.С. имеются родственники. Которые представили кредитору сведения о смерти заемщика. Администрация не заключала договора займа с КПК «СОЮЗ», сведений о наличии данного договора не имела. Жилой дом, расположенный в <адрес> не является собственностью заемщика, и как выморочное имущество к администрации не переходило, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований к администрации Дальнереченского городского округа.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные оказательства по гражданскому делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 04.05.2024 Н.С. обратилась в КПК «СОЮЗ» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, с внесением паевого взноса, и зарегистрирована в реестре членов КПК «СОЮЗ» за номером № от 04.05.2025.

Согласно договору займа №№ от 20.01.2025 и графику платежей по договору между КПК «СОЮЗ» и Н.С. заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком возврата до 20.02.2026, под 31 % годовых, с установлением ежемесячных платежей, согласно графику.

Также, в день подписания договора займа, было подписано соглашение о порядке уплаты членских взносов за период пользования займом, согласно которому член КПК обязуется своевременно вносить членский взнос в размере 113 рублей ежемесячно за период пользования займом (п.2), впредь до полного расчета по займу (п.4).

В соответствие с таблицей движения денежных средств по займу Н.С.., 20.01.2025 Н.С. была выдана сумма займа в размере 15 000 рублей, а последний платеж по договору был осуществлен 17.03.2025.

Согласно копии наследственного дела, Н.С. умерла 21.04.2025, и нотариусом Дальнереченского нотариального округа 25.09.2025 открыто наследственное дело по претензии кредитора КПК «СОЮЗ».

Из выписки ЕГРН от 03.12.2025 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Н.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Кроме того, из ответа старшего государственного инспектора отделения №5 (дислокация г. Лесозаводск) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 21.04.2025 и по настоящее время транспортные средства на имя Н.С. не зарегистрированы.

Также, у Н.С. не имелось и какой-либо техники, зарегистрированной в инспекции гостехнадзора Приморского края.

Жилой дом, в котором была зарегистрирована Н.С.., по адресу: <адрес>, с 24.01.2019 находится в собственности иного лица, на основании договора дарения жилого дома.

При указанных обстоятельствах, поскольку наличие наследственное имущества и наследников, вступивших в наследство не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Р, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к наследственному имуществу Н.С., администрации ДГО ПК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (с 19.01.2026) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун