УИД 73RS0004-01-2025-002877-51
Дело № 2-1894/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.02.2024 между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 29 568 руб. 18.07.2024 ФИО2 умер, открыто наследственное дело. 12.03.2025 АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор цессии № УФ/НВ/6, по которому право требования по указанному договору в полном объеме передано ООО ПКО «Нэйва».
ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору займа № № 13.02.2024 по состоянию на 21.04.2025 в размере 68 006 руб.40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МКК УФ».
Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 29 568 руб. под 292,8 % годовых, сроком по 13.04.2024 (л.д.9-11).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. ФИО2 подписал договор займа № посредством введения СМС-кода.
Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Займ предоставлен посредством перевода денежных средств на банковскую карту заемщика № 22022067****1768 (л.д.15 оборот).
По условиям договора займа ФИО2 обязался производить погашение займа в соответствии с графиком платежей и порядком определения их размеров, установленных Индивидуальными условиями договора займа.
12.03.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/6, по которому право требования по договору № УФ-912/2728720 переданы ООО ПКО «Нэйва» (л.д.17-20).
Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по состоянию на 21.04.2025 составляет в размере 68 006 руб.40 коп., в том числе: основной долг – 29 568 руб.00 коп., проценты – 38 438 руб.40 коп. (л.д.17).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.07.2024.
Из наследственного дела на имущество ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился отец ФИО1
Согласно извещению от 09.10.2024 ФИО2 погиб 18 июля 2024 года при выполнении специальных задач в ходе специальной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Поскольку ФИО2 участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ его обязательства по договору займа как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.
В связи с чем, обязательства по договору займа № УФ-912/2728720 от 13.02.2024 не могли перейти к наследникам ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ФИО2 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № УФ-912/2728720 от 13.02.2024, заключенному между АО «МКК УФ» и ФИО2, в размере 68 006 руб.40 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.