В окончательном виде изготовлено 05.05.2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-010546-17

Дело № 2а-1465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПБ ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №» об оспаривании действий должностных лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными действие экспертов СПБ ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №», указав, что заключением экспертов №.116.3 от 25.01.2016г. незаконно не было учтено, что ФИО1 с 2022г. страдает психическим расстройством, хроническим психоневрологическим заболеванием эпилепсия, при этом в заключении указано, что ФИО1 психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдает. Указанное заключение нарушило права истца, поскольку было положено в основу приговора суда при назначении сурового уголовного наказания, без учета смягчающих обстоятельств. Заключение экспертов опрвергается решением врачебной комиссии 85 от 04.03.2022г. ФКУЗ МСЧ-11 УФСИН России по Республике КОМИ, которым дана оценка медицинской карте, в которой зафиксированы эпилептические припадки в период с 2017-2022гг.

Судебное заседание проводилось в порядке ВКС.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Указал, что заключение экспертов 25.01.2016г. не оспаривал, однако полагал, что оно незаконно, поскольку легло в основу при вынесении приговора суда о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы. С заключением эксперта был ознакомлен следователем на стадии предварительного расследования, однако пописал пустой бланк ознакомления. Приговор суда им был обжалован, оставлен без изменения. За время отбывания наказания психическое состояние ухудшилось, однако в условно-досрочном освобождении было оказано.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил письменный отзыв, указав, что 25.01.2016г. ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза на основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 14.12.2015г. Обследование на которое ссылается истец проведено через 6 лет в 2022г., вопросы вменяемости которым не подлежали разрешению. В силу постановления ПВС РФ № от 02.12.2010г. «О судебной экспертизе по уголовным делам», экспертиза может быть оценена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законном порядке.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, выслушав доводы стороны административного истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.01.2016г. ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза на основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 14.12.2015г.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 16.06.2016г. ФИО1 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 01.09.2016г.

Как следует из пояснений административного истца, заявленные требования связаны с несогласием с заключением комиссии экспертов и поданы в связи с состоявшимся в отношении него обвинительным приговором, который им был обжалован в установленном законом порядке.

Как следует из текста приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 16.06.2016г., наряду с совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, судом было исследовано заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.116.3 от 25.01.2016г., и которое как доказательство было предметом обсуждения судом апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда 01.09.2016г.

Главой 22 КАС РФ, предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ, предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Определением Конституционного суд Российской Федерации разъяснено, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О и др.).

Заключение комиссии экспертов является доказательством по уголовному делу, которое в силу статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит проверке и оценке в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, оспаривая действия административного ответчика, в частности конкретные акты, административный истец вправе обратиться с настоящим иском в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ), учитывая, что на момент оглашения приговора суда 16.06.2016г. ФИО1 было известно о заключении комиссии экспертов, то процессуальный срок на подачу административного искового заявления истек.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к СПБ ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №» об оспаривании действий должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.