Решение по делу № 2-2595/2023 от 10.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002591-88

Дело №2-2595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2022 года между ООО МКК «Ротфинанс» (в настоящее время переименовано в ООО МКК «Госзайм») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЦБР00080191 (далее – Договор займа), по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 25 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата до 19.04.2022 (п.2 Договора потребительского займа, график платежей).

Свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Госзайм» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 20.03.2022.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № ЦБР00080191 от 20.03.2022 по состоянию на 26.01.2023 составляет 53 650 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2022 года по 26.01.2023 года в размере 28 650 рублей.

Ранее ООО МКК «Госзайм» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность по договору займа № ЦБР00080191 от 20.03.2022 по состоянию на 26.01.2023 года в размере 53 650 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2022 года по 26.01.2023 года в размере 28 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 руб.50 коп.

Представитель истца ООО МКК «Госзайм»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.03.2022 года между ООО МКК «Ротфинанс» (в настоящее время переименовано в ООО МКК «Госзайм») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЦБР00080191 (далее – Договор займа), по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 25 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата до 19.04.2022 (п.2 договора потребительского займа, график платежей).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 Договора потребительского займа, в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договорам, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств.

Пунктов 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов размере 20 (двадцать) процентов годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Госзайм» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 20.03.2022 (л.д.16).

С даты заключения договора, с учетом поступившей суммы по погашению процентов в размере 4 500 рублей, по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 000 руб., оплаченных истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ООО МКК «Госзайм» на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 809 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МКК «Госзайм» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ЦБР00080191 от 20.03.2022 года по состоянию на 26.01.2023 года в размере 53 650 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2022 года по 26.01.2023 года в размере 28 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова