61RS0011-01-2022-000422-22 дело №2-414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца – адвоката Васютина С.В.,

- представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба, почтовых услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба, почтовых услуг, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.11.2021 года в 18 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, по , при повороте налево нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо и допустил с автомобилем государственный регистрационный знак № столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За допущенное ответчиком ДТП, он был привлечен к административной ответственосит по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была оформлена в установленном порядке. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба (причиненного вреда) в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в виде затрат необходимых для восстановления и ремонта автомобиля государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, в сумме 301 086 руб., стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля – 5 000 руб., стоимость почтовой связи в размере 118,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262,05 руб.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствии, с участием своего представителя ФИО2

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец и его представитель – адвокат Васютин С.В., явились, уточненные искровые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО2, явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба, почтовых услуг, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 086 руб., стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобилю в размере 5 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 118,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 262,05 руб., а всего 312 466,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 23.09.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина