Решение по делу № 2А-3358/2025 от 23.09.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0049-01-2025-006080-55

Дело № 2а-3358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ГУФССП по РТ, ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург, Красносельскому РОСП г. Санкт-Петербург о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 от --.--.---- г. было возбуждено в отношении истца исполнительное производство №---ИП, которое было вынесено с нарушением территориальной подведомственности и в тот же день было обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу - начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6

--.--.---- г. Постановлением начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2, связанных с вынесением постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности.

Административный истец фактически с --.--.---- г. на постоянной основе зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ... ..., который не относится к территориальной подведомственности Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2, связанные с вынесением Постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП являются незаконными.

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновекого РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО4, связанных с вынесением Постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности, в связи с обращением с жалобой в порядке подчинённости к вышестоящему должностному лицу - начальнику Ново-Савиновекого РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновекого РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 прекратить исполнительное производство №---ИП, незаконно возбужденное в отношении истца на основании постановления №-- от --.--.---- г. с нарушением территориальной подведомственности.

4. Признать незаконным Постановление начальника Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6 №-- от --.--.---- г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2, связанных с вынесением незаконного Постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены: заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, ГУФССП по РТ, ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург, ФИО8 РОСП г. Санкт-Петербург.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено письменное ходатайство об увеличение исковых требований, а именно просит обязать административных ответчиков передать исполнительные производства №---ИП, возбужденное в отношении ФИО1 --.--.---- г., и №--/25/16006-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 --.--.---- г., в отдел судебных приставов по месту его регистрации и месту его постоянного жительства в соответствии с территориальной подведомственностью.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. судом принято увеличение исковых требований.

Определением суда от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительных производств №---ИП от 05.05.2025г. и №---ИП от 16.07.2025г., отказано.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения служит обращение взыскания на имущество должника (части 1, 2 статьи 68 поименованного Закона).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью, или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 209-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона (часть 3). Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 4). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одним из которых (пункт 2 части 1 статьи 31) является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 указанного Федерального закона.

Вместе с тем, предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания, при которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по данному административному делу судом не установлен.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (часть 5 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом, споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.05.2025г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: сумма долга по исполнительной надписи в размере 3401435, 43 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2025г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: сумма долга по исполнительной надписи в размере 681016, 78 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

При этом в исполнительных надписях нотариусов от 05.05.2025г. и 16.07.2025г. указан адрес места жительства должника ФИО1: ... ..., в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для принятия исполнительных листов к производству.

Таким образом, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями о месте жительства должника, содержащимися в исполнительном документе, которые впоследствии могут быть проверены посредством направления запросов в орган контроля в сфере миграции.

Согласно представленной адресной справки по запросу суда, ФИО1 с 25.11.2024г. зарегистрирован по адресу: ... ....

В связи с чем, утверждение ФИО1 о нарушении судебным приставом-исполнителем места совершения исполнительных действий какими-либо письменными доказательствами не подтверждены, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

Сам факт наличия регистрации ФИО1 по иному месту жительства, а именно в ... ... не является основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, ибо в исполнительных надписях нотариусов от 05.05.2025г. и 16.07.2025г. указан адрес места жительства должника ФИО1: ... ..., в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для принятия исполнительных листов к производству.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №---ИП, не имеется.

Разрешая заявленные требования в части обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 прекратить исполнительное производство №---ИП, незаконно возбужденное в отношении истца на основании постановления №-- от --.--.---- г. с нарушением территориальной подведомственности, суд приходит к следующему.

Согласно пп.5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как установлено материалами дела, --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.05.2025г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: сумма долга по исполнительной надписи в размере 3 401 435, 43 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

При этом, судом требования ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО4 №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №---ИП отклонены.

Кроме того, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство (исполнительная надпись нотариуса от 05.05.2025г.) не был признан незаконным, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене признаны незаконными не были.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., не имеется.

Разрешая заявленные требования в части признания незаконным постановления начальника Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО7 №-- от --.--.---- г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО4, связанных с вынесением незаконного Постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно пункту 3.1 методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от --.--.---- г. N №--/№--/№---ИС (далее - Методические рекомендации), жалоба на постановление должностных лиц службы судебных приставов, на их действия (бездействие) в порядке подчиненности подается вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, в подчинении которого находятся должностные лица, постановление, действия (бездействие) которых обжалуются.

В силу части 2 статьи 127 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 путем ЕПГУ подал жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., поскольку постановление вынесено не по месту регистрации, фактически проживает в ... ... с --.--.---- г..

Постановлением начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО6 от --.--.---- г. были признаны обоснованными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Учитывая, что требования административного истца в части признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2 №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности отклонены, то оснований для признания незаконным постановления начальника Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6 №-- от --.--.---- г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г, Казани ГУ ФССП по РТ ФИО2, связанных с вынесением незаконного Постановления №-- от --.--.---- г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №---ИП с нарушением территориальной подведомственности, также не имеется.

Разрешая заявленные требования в части обязанности административных ответчиков передать исполнительные производства №---ИП, возбужденное в отношении ФИО1 --.--.---- г., и №--/№--/№---ИП, возбужденное в отношении ФИО1 --.--.---- г., в отдел судебных приставов по месту его регистрации и месту его постоянного жительства в соответствии с территориальной подведомственностью, суд приходит к следующему.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (пункт 2 части 5).

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

Как следует из материалов дела, 22.05.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о поручение судебному приставу – исполнителю Красносельского РОСП г. Санкт-Петербург совершить исполнительные действия.

23.06.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о поручение судебному приставу ОСП по центральному району г. Санкт-Петербург совершить исполнительные действия.

23.06.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановление ИП №--/25/16006-ИП по причине направления постановления о поручении.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от --.--.---- г. по делу 2-6918/2025 по ходатайству ФИО1 было приостановлено исполнительное производство №---ИП от 05.05.2025г., поскольку заявителем подано заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время исполнительные производства №---ИП от 05.05.2025г. и №---ИП от 16.07.2025г. приостановлены, оснований для передачи указанных исполнительных производств по месту регистрации должника ФИО1, не имеется.

Разрешая заявленное ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока для подачи искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.05.2025г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: сумма долга по исполнительной надписи в размере 3 401 435, 43 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

В этот же день (--.--.---- г.) административным истцом в порядке подчиненности была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2

--.--.---- г. начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО6 жалоба была рассмотрена по существу.

--.--.---- г. исковое заявление было подано в суд, то есть в установленный 10-ти дневный срок.

Поскольку бездействия иных административных ответчиков, а именно ГУФССП по РТ, заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург, Красносельского РОСП г. Санкт-Петербург о признании незаконными постановления и понуждении совершить действия установлено не было, то оснований для признания незаконными бездействия указанных соответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ГУФССП по РТ, ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург, Красносельскому РОСП г. Санкт-Петербург о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года