Решение по делу № 2-2569/2023 от 03.04.2023

Дело №2-2569/2023 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-000749-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «Гаринское», ООО «Русский бизнес», ФИО2, ООО «Бирснэк+» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гаринское», ООО «Русский бизнес», ФИО2, ООО «Бирснэк+», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335027,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 670 136,05 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 60 000 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 822 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гаринское» был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Гаринское» был предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и стала составлять с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. В связи с понижением процентной ставки Банка России клиенту была уменьшена до 13,5% годовых. Уведомления клиенту были направлены через систему Дистанционного банковского обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору являются договоры поручительства с ФИО2, ООО «БИРСНЭК+» и ООО «Русский бизнес».

В связи с тем, что, заемщиком нарушаются сроки возврата кредита, у него образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гаринское» был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Гаринское» был предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и стала составлять с ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых. В связи с понижением процентной ставки Банка России клиенту была уменьшена до 10,9% годовых. Уведомления клиенту были направлены через систему Дистанционного банковского обслуживания.

Обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору являются договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ООО «БИРСНЭК+» и ООО «Русский бизнес».

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представители ответчиков ООО «Гаринское», ООО «Русский бизнес», ООО «Бирснэк+» в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежаще по адресам, указанным в иске. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок ее хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчики не сообщали кредитору либо суду.

Сокрытие информации от кредитора и суда о своем фактическом месте пребывания и неполучение корреспонденции по месту регистрации представляют собой форму явного злоупотребления правом, что недопустимо.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гаринское» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО «Гаринское» был предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гаринское» был заключен кредитный договор Ф527-21, согласно которому ООО «Гаринское» был предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору <***> банк заключил с ФИО2, ООО «БИРСНЭК+» и ООО «Русский бизнес» договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № банк заключил с ФИО2, ФИО3, ООО «БИРСНЭК+» и ООО «Русский бизнес» договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитным договора № исполнил, предоставив денежные средства на расчетный счёт заемщика, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 19-23, 42).

Банк свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается Выписками по счету (л.д. 28-30, 47-48).

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитных договоров при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 335 027,97 руб., в том числе сумма основного долга – 4 216 996,91 руб., сумма начисленных процентов – 90 207,27 руб., неустойки - 22 823,79 руб., штраф – 5 000 руб.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам, неустойки и выписками по счету (л.д. 24-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 670 136,05 руб., в том числе сумма основного долга – 6 406 980,82 руб., сумма начисленных процентов – 153 732,09 руб., неустойки - 99 423,14 руб., штраф – 10 000 руб.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам, неустойки и выписками по счету (л.д. 43-48).

Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1, 4, 5 договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, банк направил в их адрес уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 62-78), однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Расчеты задолженности, подготовленные истцом (л.д. 25-26,44-45), с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания солидарно с ответчиков неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Почтовые услуги за направление искового заявления в размере 822 руб. суд относит к необходимым судебным расходам, подлежащим компенсации за счет ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Гаринское», ООО «Русский бизнес», ФИО2, ООО «Бирснэк+» в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 335 027 рублей 97 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 670 136 рублей 05 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 822 рубля.

Продолжить солидарное взыскание с ООО «Гаринское», ООО «Русский бизнес», ФИО2, ООО «Бирснэк+» в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

секретарь с/заседания

ФИО6