ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа2023 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при секретаре Воробьевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Жданова Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Красновой А.Е.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 16.02.2021, вступившим в законную силу 27.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее - п. 2.7 ПДДРФ).
Согласно ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное
наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного часть. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.
В период времени с 20:00 до 23:15 22.06.2023 у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившего около <адрес> д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление скутером марки «Ноnda Такt» без государственного регистрационного
знака, принадлежащим ФИО5
В период времени с 22:00 до 23:15 22.06.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое срок привлечения к ответственности не истек, сев за руль механического транспортного средства - скутера марки «Ноnda Такt» без государственного регистрационного знака и, приведя его в движение, сознательно и целенаправленно начал движение на нем, от <адрес> д.<адрес>, в сторону города Ясногорска Тульской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
22.06.2023 в 23:15 инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО6 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около дома № 2 по ул. Панфилова города Ясногорска Тульской области был замечен и остановлен скутер марки «Ноnda Такt» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, где инспектором ОСВ ДПС ФИО6 при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал своё согласие.
В ходе освидетельствования, проведенного 22.06.2023 в 23:52 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1, 190 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Краснова А.Е
Государственный обвинитель Жданов Д.А.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д. 105, 106).
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.
С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи дедушке ФИО5
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району)
ИНН <***>
КПП 713601001
Р/с <***> Отделение Тула г. Тула
л/с <***>
БИК 047003001
ОКТМО 70650101
КБК 188 1 16 03127 01 0000 140 Денежные взыскания, штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- протокол № 71 ТЗ 193650, акт освидетельствования № 71 АН 046610 хранить при уголовном деле,
- скутер марки «Ноnda Такt», возвращенный ФИО5, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья