Дело № 1-886/23

78RS000015-01-2023-005478-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лесного А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осужденной:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, (ФИО2) в период с 21 часов 00 минут 03.09.2022 до 06 часов 30 минут 04.09.2022 года, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к припаркованному во дворе <адрес>, автомобилю «Рено логан», государственный регистрационный знак № воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, открыла багажник указанного автомобиля, откуда умышленно тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: спиннинг для рыбалки фирмы «Stinger ForceAge Neo 602 UL» («Стингер ФорсЭйдж нео 602 юл») с чехлом серого цвета в наборе,стоимостью 3000 рублей, спиннинг для рыбалки фирмы «Favorite ARENA Stream ARNS- 602UL» («ФИО3 аэрэнэс 602 ул») с чехлом коричневого цвета в наборе, стоимостью 9000 рублей, спиннинг фирмы «Favorite ARENA ARN-602 ХиЬ»(Фаворит А. аэрэн-602 иксюл ») с чехлом коричневого цвета в наборе, стоимостью 7000 рублей, катушка рыболовная фирмы «DAIWA №» ( Дайва 19 лекса е эл тЗООО») с чехлом черного цвета в наборе, стоимостью 15000 рублей, катушка рыболовная фирмы «21CALDIA FC LT 2500S» («21 калдиа фк лт 2500с») стоимостью 18000 рублей, катушка рыболовная фирмы «Black Side Hammer 2000 FD» («ФИО4 2000 фд») в корпусе коричневого цвета стоимостью 12600 рублей, катушка для спиннинга фирмы «Favorite Hurricane 2500S» («ФИО5 2500с») в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5000 рублей, сумка рыболовная черно-серого цвета фирмы «Следопыт» стоимостью 1500 рублей, сумка поясная рыболовная, зеленого цвета фирмы «AQUATIC С-26Х» («акватик эс-26 икс») стоимостью 2500 рублей, набор колеблющихся блесен «Agua» («Аква») в количестве 20 штук, стоимостью 1500 рублей, набор воблеров для рыбалки состоящий из 4 штук, стоимостью 900 рублей, воблер «NIRIES MEET MR-F 33 mm» («Нириес миит эмэр-ф 33 мм»), в количестве одной штуки, стоимостью 1200 рублей, набор твистер «Tiny Credo 4 см Silver Sparkles Fio HS-8- 036» («Тини кредо 4 см сильвер спарклес фио ашэс-8-036») в комплекте из 9 штук стоимостью 1500 рублей, набор твистер «Credo Double Tail 7,5 см Orange HS-12-024» (« Кредо Дабл Тэил 7,5 см оранж ашэс12-24») в количестве 7 штук, стоимостью 1500 рублей, леска рыболовная- флюрокарбоновая «SUNLINE Siglon FC» («Санлайн сиглон эфэс») стоимостью 1500 рублей, перчатки рыболовные фирмы «PRO ANGLER 3 CUT GLOVES 03 P.L»(«npo англер 3 кут гловес 03 Пи.Эль») черно-оранжевого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на сумму 83200 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым, своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

ФИО2 <данные изъяты>, указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным применить при назначении наказания к подсудимой положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление последней возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку, иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным применить при назначении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать в отношении последней, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 55100 рублей, с учетом частично возвращенного имущества.

Подсудимая гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 55100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-спиннинг для рыбалки «Favorite, модель Arena TZ», катушка для удочки марки «Favorite HURRICANE 2500 S» в корпусе красно-черного цвета, катушка для удочки марки «Black Side Hammer 2000 FD» в корпусе коричневого цвета, прозрачная упаковка из полимерного пластика на лицевой стороне имеется надпись ««PRO ANGLER 3 CUT GLOVES 03 P.L», оставить по принадлежности потерпевшему «Потерпевший №1», освободив его от сохранной расписки.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова