Дело № 2-674/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-001033-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа (долга) по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании займа (долга) по расписке.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> ответчик получил от истца сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве займа (в долг), о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истице указанную сумму <.....>.

Однако, в указанный в расписке срок и по настоящее время займ (долг) истице не возвращен.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2, <.....> <.....>, в пользу ФИО1, <.....> <.....>, займ (долг) по расписке от <.....> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2, <.....> <.....>, в пользу ФИО1, <.....> <.....>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 200 рублей;

- взыскать с ФИО2, <.....> <.....>, в пользу истца ФИО1, <.....> <.....>, судебные расходы в размере 2 000 рублей за составления искового заявления.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомленный судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив исковое заявление и приобщенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено следующее.

<.....> ответчик получил от истца сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве займа (в долг), о чем была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истице указанную сумму <.....>.

Факт получения денежной суммы ответчиком от истца в указанном размере не оспаривается стороной ответчика и подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

Однако, в установлены в расписке срок денежные средства не были возвращены истицы, что подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у нее до момента обращения в суд. Доказательств подтверждающих возврат денежных средств, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 200 рублей, и расходов потраченных на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается квитанцией о ее оплате, которая полностью подлежит взысканию с ответчика, как со стороны проигравшей дело.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, что также подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика данных судебных расходов, суд находит их отвечающими принципу разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа (долга) по расписке – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....> в пользу ФИО1, <.....> долг по расписке от <.....> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....> в пользу ФИО1, <.....>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....> в пользу ФИО1, <.....> судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей за составления искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 20 декабря 2022 года.

Судья С.В. Птушко