1-871/2023
77RS0016-02-2023-015460-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес19 июля 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя -помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адресфио, представившего удостоверение № 20021 и ордер № 72, рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данныеадрес, гр-на России, военнообязанного, с неполным средним образованием,неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного для постоянногопроживания по адресу: адресСарапуло, д. 70, судимого за преступление, совершенное в несовершеннолетнемвозрасте, 23 ноября 2022 г. Ленинским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 23 ноября 2022 г. из под-стражи в зале суда по отбытиюсрока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 июня 2023 г. по19 июля 2023 г.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербагражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:
он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 21минуты 11 мая 2023 года вступил в предварительный преступный сговор, направленныйна совершение хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым лицом, уголовноедело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлениемв розыск (далее соучастник), при этом заранее распределив между собой преступныероли, согласно которым, находясь в отделении почтовой связи «ПОЧТА РОССИИ»,расположенном по адресу: адрес, его (ФИО1)соучастник должен был непосредственно совершить хищение имущества, а он (фиоТ.Ш.) должен был прикрывать его преступные действия, после чего, удерживая при себепохищенное имущество, совместно скрыться с места совершения преступления. Воисполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества,он (ФИО1) совместно со своим соучастником, 11 мая 2023 года не позднее 19часов 21 минуты, находясь в помещении отделения «ПОЧТА РОССИИ», расположенномпо адресу: адрес, расположились и стали наблюдать запроисходящим. Затем его (ФИО1) соучастник подошел к ранее им неизвестнойФИО2, у которой заметил кошелек в находившейся при последней открытойсумке, о чем сообщил ему (ФИО1), от которого получил согласие на дальнейшеехищение. Действуя согласно распределенным преступным ролям, его (ФИО1)соучастник в 19 часов 21 минуту 11 мая 2023 года, имея прямой преступный умысел,непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя скорыстным мотивом, в целях общего преступного обогащения, согласно отведенной ему
2
преступной роли, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайнопохитил из открытой сумки, находившейся при ФИО2 кошелек, торговой марки«Tendance», не представляющий материальной ценности, в котором находилисьденежные средства в размере сумма, банковская карта банка ПАО «Сбербанк»№ 4276 6000 4020 4055, не представляющая материальной ценности, в то время как он(ФИО1), действуя с корыстным мотивом, находился рядом с потерпевшейФИО2, закрывая собой преступные действия соучастника, и наблюдая заокружающей обстановкой, с целью беспрепятственной реализации задуманного ипредупреждении о возможной опасности, после чего, завладев похищеннымимуществом и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись,впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своимисовместными преступными действиями ФИО2 значительный материальныйущерб на общую сумму сумма.
После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольнозаявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановленииприговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленноеобвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознаетхарактер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО2 на сумму сумма, из сумки потерпевшей, причинив ущербпоследней на указанную сумму, что является для ФИО2 значительным, с учетомсуммы похищенного. Преступление совершено в составе группы лиц попредварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действиясоучастников, направленные на достижение общей цели, которую достигли. РольФИО1 выразилась в прикрытии противоправных действий соучастника,наблюдении за окружающей обстановкой, роль соучастника выразилась внепосредственном изъятии имущества, при этом преступление окончено, посколькусоучастники получили реальную возможность распорядиться похищенным по своемуусмотрению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья,семейное положение, его роль в совершении преступления, влияние назначаемогонаказания на его исправление и условия жизни его семьи, иные сведения о личности,сообщенные им, а также имеющиеся в материалах дела.
ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, напредварительном следствии давал полные и последовательные показания,способствующие раскрытию преступления, материально помогал родственникам, в том
2
3
числе, матери, имеющей заболевания, положительно характеризуется по местужительства и учебы, написал явку с повинной, что суд относит к смягчающим наказаниеобстоятельствам.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.
Вместе с тем, судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категориисредней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы,вновь совершил умышленное преступление аналогичной тяжести. Поскольку фиоТ.Ш. к моменту вынесения предыдущего приговора отбыл назначенное ему наказание,то не может считаться освобождённым от наказания.
Также судом учитывается возраст ФИО1 - 18 лет на момент совершенияпреступления.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенногопреступления, суд не считает возможным применения к виновному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.96 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный виднаказания достигнет своих целей.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасностипреступления, личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств всовокупности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит квыводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, сназначением виновному наказания по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного местажительства без уведомления об этом специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза вмесяц во время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.
Наказание назначается с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностивиновного, суд считает возможным не применять.
Вещественные доказательства: видеозапись на диске, - подлежит хранению приделе.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит изменениюна подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом конкретных обстоятельствсовершенного преступления, личности виновного, а также в целях исполненияприговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободысчитать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, возложив контроль заповедением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительстваФИО1, обязав его не менять места жительства без уведомления об этомспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,куда периодически являться не реже одного раза в месяц во время, установленноеуголовно-исполнительной инспекцией.
3
4
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить наподписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законнуюсилу, и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - оставить при деле втечение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.
Судья:
4