ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004190-66 (2-3055/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17130818450 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 80 398 рублей 48 копеек, из которых: 67 284 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 13 113 рублей 61 копейка – просроченные проценты. 14 декабря 2022 года заемщик ФИО2 умер. В отношении его имущества нотариусом было заведено наследственное дело № 90/2023, наследниками которого являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 1282-Р-17130818450 в размере 80 398 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 95 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 67).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 3 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17130818450, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold, с лимитом – 70 000 рублей, процентной ставкой – 25,9 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 18 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 80 398 рублей 48 копеек, из которых: 67 284 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 13 113 рублей 61 копейка – просроченные проценты (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 14 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело № 90/2023 (л.д. 41-61), которое поступило в адрес суда 23 октября 2023 года.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО2, принявшими наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <...>; квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Космонавтов, дом 48, квартира 16, автомобиля марки Тойота Спринтер Кариб, 1990 года выпуска, являются ответчики по делу – ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2023 года (л.д. 54-63).

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...>, по данным органа регистрации составляет 915 800 рублей; кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...>, составляет 1 119 830 рублей 18 копеек (л.д. 70-73)

Сведений об ином имуществе ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения кредитной задолженности, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 80 398 рублей 48 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 611 рублей 95 копеек, по 870 рублей 65 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17130818450 в размере 80 398 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 65 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 ноября 2023 года.