К делу № г.
УИД: 23RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя ФИО3, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 217,2 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет 94 217 рублей, что подтверждается расчетом.
Истцом, было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, что подтверждается письмом Нотариальной палаты, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
Просит суд: взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» 89476508 в размере 94 217 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 026,51 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя ФИО3, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета
Ответчик ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Размер задолженности по Договору о карте составляет 94 217 рублей, что подтверждается расчетом, представленным в материалы гражданского дела. Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.
Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 217,2 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Судом установлено что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии IV –АГ №.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленному нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником имущества умершего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников имущества ФИО3 не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 51 копейка.
При таком положении суд считает, что исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 - наследника, согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» 89476508 в размере 94 217 (девяносто четыре тысячи двести семнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.М. Горов