УИД 58RS0030-01-2022-007830-49

Дело № 2а-1961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

с участием: прокурора Баргаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

установил:

6 октября 2022 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице начальника ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО2 об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что 06.04.2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена и не снята. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.10.2020 г. ему установлен административный надзор на срок 8 лет года с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.10.2021 г. ему дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО1 08.06.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 05.07.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ... обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в таковых.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.01.2018 осужден к лишению свободы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-5 06.04.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.10.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.10.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (08.06.2022 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 05.07.2022 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Законность и обоснованность постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья: