РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Герасимовой Я.В., при секретаре судебного заседания Галиуллине И.И.,
с участием истца, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3 - ФИО16, в отсутствие ответчиков, третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО17 СЮ. о признании наследственного имущества - денежных средств, поступивших на счет № в размере 3640224,48 руб., совместно нажитым в браке, взыскании с ФИО7, ФИО8, недополученной суммы наследства в размере 1519715,82 руб.
В обоснование иска истец указала, что в период с ****год проживала в гражданском браке с ФИО9 в частном <адрес> года постройки, площадью 35,3 кв.м., земельный участок 597 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Износ дома составлял 54%, по инвентаризационной оценке стоимость домовладения составила 18377 руб. ****год между ФИО1 и ФИО9 зарегистрирован брак. Супруги проживали в указанном доме после капитального ремонта с учетом перепланировки и увеличения площади до 53,7 кв.м. Сведения об изменении площади дома в ЕЕРН внесены ****год. Жилой дом зарегистрирован в ЕЕРН ****год. ****год в целях будущей покупки совместной квартиры
ФИО10 и ФИО1 продали указанный дом за 37000000 руб. Денежные средства, вырученные от продажи имущества внесены на счет, открытый на имя ФИО9 ****год ФИО9 умер. После его смерти нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя умершего в размере 3640224,48 руб. Таким образом, полагая, что денежные средства, вырученные от продажи дома и земельного участка, являются совместно нажитым имуществом супругов, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом достался ее мужу по наследству. В период брака ими производился ремонт, улучшения. Ранее дом был не отделан, в нем не было внутреннего ремонта. При этом доказательств несения расходов не сохранилось. Полагала, что спорный жилой дом являлся совместной собственность супругов.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не доказано, что жилой дом, от продажи которого ФИО9 были получены денежные средства, являлся совместно нажитыми в браке.
Выслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ****год между ФИО1 и ФИО9 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- СТ№.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ****год ФИО9 в порядке наследования перешел объект: целый жилой дом бревенчатого строения, полезной площадью 35,30 кв.м., из них жилой площади 19,10 кв.м., а также хозяйственные постройки один сарай, уборная, огражденя. Домовладение расположено на земельном участке 650 кв.м.; адрес: <адрес>, кадастровый номер: №
Право собственности ФИО9 на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ****год.
Установлено, что ****год между ФИО9 (продавец) и ФИО13 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество: жилой дом, площадью 57 кв.м.,
расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок: общая площадь 624+А-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (пункт 1.1).
Стоимость объектов составляет 3700000 руб.: жилой дом - 2700000 руб., земельный участок - 1000000 руб. (пункт 2.1).
Из сведений, содержащихся в ЕГРН по состоянию на ****год следует, что правообладателем объектов в настоящее время является ФИО13, дата регистрации права: ****год.
Как следует из искового заявления, денежные средства, вырученные от продажи жилого дома с земельным участком, внесены на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, что подтверждается выпиской №.
Согласно свидетельству о смерти П-СТ №, ****год
ФИО9 умер
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ФИО1, ФИО3 Наследниками указаны: ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь).
Наследственное имущество состоит из:
>/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
денежных средств, находящихся на счетах № в
сумме 10 руб., № в сумме 830319,34 руб.,
№ в сумме 10,59 руб., № в сумме 63,86 руб., № в сумме 1031,01 руб.,
№ в сумме 3622854,63 руб.
Установлено, что ****год наследодателем составлено завещание, которым все свое имущество ФИО9, на случай смерти, завещал своей дочери ФИО3
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, в том числе, ФИО1:
свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве наследственного имущества, состоящего на "/г доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного
имущества, состоящего из № доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 10 руб., № в сумме 830319,34 руб., № 42№ в сумме 10,59 руб.,
№ в сумме 63,86 руб., № в сумме 1031,01 руб., № в сумме 3622854,63 руб.;
свидетельство о праве на долю в общем имуществе, супругов, как пережившему супругу на № долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 10 руб., № в сумме 830319,34 руб., № в сумме 10,59 руб.,
№ в сумме 63,86 руб.
Остальное имущество перешло в собственность ФИО3 как наследника по завещанию.
Как следует из пояснений истца, после регистрации брака супругами осуществлен капитальный ремонт дома, по адресу: <адрес>, увеличена площадь жилого помещения до 53,7 кв.м., осуществлена регистрация права.
Как следует из пояснений истца, с ****год истец совместно с ФИО9 проживали в спорном доме до момента его продажи, производили капитальный ремонт, увеличили площади дома, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым.
Истец полагала, что нотариусом сделан необоснованный вывод о распределении долей в части денежных средств, находящихся на счете № в сумме 3622854,63 руб., и включении их в состав наследства, поскольку указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, Vi часть данных денежных средств должна была перейти в собственность ФИО14 как имущество пережившего супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудования и т.п.) Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Аналогичное положение содержится и в статье 37 СК РФ.
При этом значительность и существенность внесенных вложений определяется судом исходя из определения стоимости имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение данных обстоятельств дает возможность определить, как это требует пункт 2 статьи 256 ГК РФ, значительно или нет, увеличилась стоимость спорного имущества вследствие произведенных вложений.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства истца судом была назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Оценщик».
Согласно выводам представленного в дело заключения эксперта объем вложений (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) в жилой дом в жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> период с ****год. по ****год следующий:
на земельном участке: демонтирован навес (лит.ГЗ), демонтирована уборная (лит.Г4), построен 1-но этажный дровяник каркасный деревянный с кровлей из профлиста (смежный с баней), построен 1-но этажный курятник каркасный деревянный с кровлей из профлиста и сотового поликарбоната, установлены 3 теплицы из сотового поликарбоната, земельный участок со стороны <адрес> огорожен забором из профнастила длинной 27,6 м высотой 2,0м по металлическим столбам из трубы круглого сечения диаметром 100 мм;
в жилом доме (лит. А): демонтирована кровля из шифера и устроена кровля из профнастила, выполнена облицовка наружных стен сайдингом с утеплением, демонтированы старые перегородки и установлены новые, выполнена внутренняя отделка, выполнены работы по устройству и отделке подвала;
в жилом пристрое (литА1): демонтирована кровля из шифера и устроена кровля из профнастила, выполнена облицовка наружных стен сайдингом с утеплением, установлено инженерное оборудование (центральное водоснабжение заведено в дом, смонтирована автономная канализация (септик), установлено сантехническое оборудование в ванной: ванна, раковина, унитаз, водонагреватель), выполнена внутренняя отделка;
в бане (лит. Г2): демонтирована кровля из шифера и устроена кровля из профнастила, выполнена облицовка наружной стены сайдингом, установлены 2 оконных блока ПВХ профиля со стеклопакетами;,
в сарае (лит. Г1): демонтирована кровля из шифера и устроена кровля из профнастила, выполнена облицовка наружной стены сайдингом, установлен оконный блок из ПВХ профиля со стеклопакетом, выполнена внутренняя отделка.
Действительная стоимость жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: <адрес>, до произведенных в него вложений по состоянию на ****год округленно составляет 3850000 руб.
Действительная стоимость жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: <адрес> после
произведенных в него вложений по состоянию на ****год округленно
составляет 4500000 руб.
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами об образовании. Оснований не доверять профессиональным суждениям эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется. Судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта не вызывают сомнений и двойственности толкования.
В материалы дела, по запросу суда представлено инвентарное дело в отношении индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ****год полезная площадь объекта 53,7 кв.м., земельного участка 597 кв.м.
Из заключения МУП «БТИ г. Иркутска» следует, что по данным технической инвентаризации от ****год на земельном участке находился объект жилой брусчатый дом, выстроенный в 1950 году, полезной площадью 35,3 кв.м., жилой 19,1 кв.м. На момент обследования ****год установлено: на земельном участке площадью 597 кв.м, расположен жилой дом полезной площадью 53,7 кв.м., жилой 36 кв.м. Площадь изменилась за счет внутренней перепланировки (сноса печи, межкомнатных перегородок, изменения назначения помещений) и самовольно возведенным в 2005 году брусчатого пристроя «Лит А1». Кроме того, на участке находятся баня, навес, сарай, уборная, ограждение.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН объект издание, с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера ****год), местоположение: <адрес>, имеет площадь 57 кв.м., назначение: жилое, жилой дом, количество этажей 1, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства: 1950г.
Правообладатель: ФИО9, дата регистрации ****год. Изменение сведений о жилом доме, в связи с уточнением площади и координат дома.
Земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь: 624+/-9 кв.м., правообладатель ФИО9, дата регистрации права: ****год.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, выводов судебной экспертизы, принимая во внимание, что стоимость жилого дома после произведенных в него вложений (после заключения брака - ****год)
увеличилась на 15 %, суд приходит к выводу, что данные вложения не привели к значительному увеличению стоимости спорного объекта недвижимости, в связи с чем, оснований для признания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и полученных умершим в порядке наследования до заключения брака, совместной собственностью супругов не имеется. А, следовательно, не имеется оснований для признания общим имуществом денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества.
Доводы истца о том, что регистрация права собственности на спорные объекты осуществлена ****год, то есть после заключения брака, на выводы суда не влияет, поскольку спорные объекты получены умершим ФИО9 в порядке наследования до заключения брака с истцом, при этом, свидетельство о праве на наследство является лишь одним из оснований для регистрации права регистрации (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 14 Федеральный закон от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Довод истца об увеличении площади жилого дома, судом отклоняется, поскольку изменение назначения пристроя не свидетельствует о таковом. Кроме того, как следует из материалов инвентарного дела, по состоянию на ****год площадь жилого дома уже составляла 53,7 кв.м., при этом сведения в ЕГРН о площади жилого дома 57 кв.м., внесены в результате уточнения площади и координат дома.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств произведения вложений в добрачное имущество ФИО9 в период брака наследодателя с истцом, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Срок вынесения решения суда в окончательной форме ****год.