Дело №

УИД 22RS0012-01-2025-000651-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и З.И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России».

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту, З.И.В. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 272 914,20 руб., из которой просроченный основной долг 230 078,84 руб., просроченные проценты 33 143,62 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 529,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 162,69 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с З.И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 914,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187,43 руб.

Представитель банка и ответчик З.И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика З.И.В. - М.В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил о признании требований банка в полном объеме, указав, что ответчику понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК)

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с заявлением З.И.В. (л.д. 43) и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 22-25), З.И.В. был предоставлен возобновляемый кредит, с первоначальным лимитом 15 000 рублей. Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6).

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у З.И.В. образовалась задолженность по кредиту в сумме 272 914,20 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 230 078, 84 руб., задолженность по процентам - 33 143, 62 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 6 529, 05 руб., неустойка за просроченные проценты 3 162, 69 руб. (л.д. 10).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик З.И.В. обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

З.И.В. неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету (л.д.11-17).

В соответствии с условиями договора Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить досрочно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора.

В этой связи банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-21), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика З.И.В. по счету международной банковской карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 914,20 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 230 078, 84 руб., задолженность по процентам 33 143, 62 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 6 529, 05 руб., неустойка за просроченные проценты 3 162, 69 руб.

Указанный расчет был проверен судом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту З.И.В. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика З.И.В. задолженность по счету международной банковской карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 914,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №, удовлетворить.

Взыскать с З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 914 рублей 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых