24RS0033-01-2023-000089-20
Гр. дело № 2-788/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ПГК «Сатурн» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании сделки недействительной, включении пая в гаражном кооперативе в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО6 о признании договора дарения гаража недействительным, включении гаража в состав наследственного имущества, мотивируя тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 После расторжения брака продолжали проживать вместе, состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ снова заключили брак, продолжали проживать совместно, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи № приобрел у ООО «Декодер» индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 250 000 рублей. После приобретения указанного гаража ФИО5 вступил в потребительский гаражный кооператив «Сатурн» г. Лесосибирска. Право собственности на гараж, как на объект недвижимости ФИО5 не зарегистрировал. Указанным гаражом истец и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ пользовались как своим имуществом, расходы по содержанию гаража производил ФИО5 из совместных с истцом доходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками ФИО5 по закону являются мать ФИО6, жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что в указанном гараже по инициативе ответчика, был заменен замок, доступ в гараж для нее невозможен. Установлено, что ФИО5 подарил ответчику гараж ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было представлено рукописное заявление на имя председателя ПГК «Сатурн» от имени ФИО5, в котором последний просил вывести его из членов гаражного кооператива, в связи с дарением ФИО6 О дарении гаража ответчику ФИО5 при жизни истцу не сообщал, намерения такого не высказывал. В список членов ПГК «Сатурн» вместо ФИО5 была внесена ответчик, при этом договор дарения отсутствует, ответчик гараж никогда не использовала.
Истец ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком один год) (л.д.53) на требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что подпись в заявлении ФИО5 о выводе его из членов гаражного кооператива вызывает сомнение, но проверять её подлинность не намерены.
Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком десять лет) (л.д.50-51) с иском не согласилась.
Представитель третьего лица ПГК «Сатурн» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что гараж впоследствии был переоформлен на ФИО6, все платежи оплачивала ФИО6
Третье лицо нотариус ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соотвествии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу требований ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
В соотвествии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи индивидуального гаража, ФИО5 купил у ООО «Декодер» индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к председателю ГК «Сатурн» ФИО3 с заявлением, в котором просил вывести его из членов ГК «Сатурн», в связи с дарением своей матери ФИО6 (л.д.11).
ФИО6 свою очередь обратилась к председателю ГК «Сатурн» ФИО3 с заявлением, в котором просила принять ее в состав ГК «Сатурн», в связи с дарением (л.д.12).
Согласно членской книжке ПГК «Сатурн» на имя ФИО6 на 31.12.2022г. членские взносы оплачены, долга нет (л.д.13).
ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4
Судом установлено, что гараж ФИО5 был приобретен и подарен ФИО6 не в период брака с истицей ФИО4, что свидетельствует том, что указанный гараж являлся личным имуществом ФИО5.
Кроме того, отсутствие письменного договора дарения не свидетельствует об отсутствии сделки дарения, так как факт совершения сделки подтверждается членской книжкой на имя ФИО6, оплата взносов производилась самой ФИО6.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 –199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (№) к ФИО6 (паспорт №) о признании сделки недействительной, включении пая в гаражном кооперативе в состав наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года