Приговор по делу № 1-35/2023 от 06.07.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000384-38 дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 6 июля 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Грайворонского района Шеставина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казимирского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <адрес> района <адрес> области, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего в кв.№, д.№ к.№ по ул.<адрес> г. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Русецкий незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа при таких обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, находясь возле <адрес>, расположенного вблизи д.№ по ул. <адрес> с. <адрес>, Русецкий действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем, с целью сокрытия и дальнейшего хранения, высушил, измельчил, и хранил в своем домовладении в сарае по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8,86 грамма наркотического вещества до 15 часов 45 минут 27 апреля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Грайворонскому городскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8,86 гр., что согласно постановления Правительства от 01 декабря 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, до совершения преступления, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 181), участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 186). ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит л.д. 183,185), проходил воинскую службу по призыву (л.д. 166-170), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.173-174).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не признано.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,03 грамма, содержащиеся в пачке из под сигарет «CAMEL» (в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма наркотического вещества – израсходовано полностью), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,2 г., с семенами растений конопли, содержащиеся в полимерной емкости с навинчивающейся крышкой (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического вещества), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,4 грамма с семенами растений конопли, содержащиеся в бумажном свертке (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства), деформированная полимерная бутылка с фрагментами фольги на горловине со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, устройство в виде трубки с навинчивающейся крышкой со следами на внутренней поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись Л.П. Белашова