Дело № 2-275/2023
УИД № 36RS0038-01-2023-000237-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 22 мая 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Ветровой С.Н., лица, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хохольского района Воронежской области в интересах ФИО7 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании прекращенным действия агентского договора с даты прекращения трудового договора, возложении обязанности представить в Социальный фонд России скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Хохольского района Воронежской области обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения, просит считать прекращенным агентский договор от 18.04.2018, заключенный между ФИО9 и АО «Почта Банк» с момента увольнения ФИО10 с должности начальника почтовой связи ФИО1 «Почта России» с 12.12.2020; обязать АО «Почта Банк» представить в Социальный фонд России скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета ФИО11 за период с 12.12.2020 по 03.02.2023.
В обоснование иска прокурор указал на то, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 27.04.2004 по 12.12.2020 в АО «Почта России» в должности начальника отделения почтовой связи Хохол. 11.04.2018 ФИО2, находясь в должности начальника отделения почтовой связи подписала заявление о присоединении к условиям агентского взаимодействия с АО «Почта Банк», за весь период действия данного договора ФИО2 получила денежное вознаграждение только в 4 квартале 2018 года. 12.12.2020 трудовые отношения между ФИО2 и АО «Почта Банк» прекращены по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. С 12.04.2022 ФИО2 установлена страхования пенсия по старости на общих основаниях. В феврале 2023 года ФИО2 стало известно, что размер выплачиваемой ей пенсии не индексировался в связи с тем, что по сведениям индивидуального лицевого счета она является работающим пенсионером. По сведениям АО «Почта Банк» агентский договор от 11.04.2018 расторгнут 03.02.2023. Прекращение трудовых отношений с АО «Почта России» повлекло расторжение условий агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи ФИО2 от 11.04.2018, поскольку она более не могла осуществлять контроль за деятельностью работников отделения и мотивировать с целью повышения числа привлеченных на обслуживание у банка физических лиц.
В судебном заседании прокурор Ветрова С.Н., лицо, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО2, заявленные требования поддержали.
Ответчик АО «Почта Банк» извещено о месте и времени заказной почтовой корреспонденцией, врученной ему 5 мая 2023 года. Представителя для участия в деле ответчик не направило, возражений, письменных пояснений не представило.
Третье лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений, пояснений не представило.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что с 01.11.2017 по 12.12.2020 ФИО2 занимала должность начальника отделения почтовой связи Хохол В ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 преобразовано в АО «Почта России») (л.д. 14-15).
11.04.2018 ФИО2 подано письменное заявление о присоединении к условиям агентского взаимодействия АО «Почта Банк» с начальником отделения почтовой связи (л.д. 9).
В соответствии с названными Условиями агент принимает на себя обязательство от своего имени осуществлять контроль за деятельностью работников отделения почтовой связи; взаимодействовать (мотивировать) на работников отделения почтовой связи, с которым у принципала имеются заключенные агентские договоры, с целью повышения последними числа привлеченных на обслуживание у принципала физических лиц (пункты 1.1.1, 1.1.2).
Тем самым исполнение условий агентского взаимодействия напрямую поставлено в зависимость от исполнения агентом обязанностей начальника отделения почтовой связи.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии пунктом 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Поскольку срок окончания агентского договора от 11.04.2018 не определен, каждая из сторон могла и должна была воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1010 ГК РФ, и отказаться от исполнения договора ввиду существенного изменения обстоятельств.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По смыслу закона существенность изменения обстоятельств должна быть такой, которая находится вне ведения обеих сторон договора и не могла быть в принципе учтена при заключении договора.
В силу пункта 7.3 Условий каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения агентского договора, предварительно уведомив об этом другую сторону. Уведомление производится путем направления письменного уведомления о расторжении агентского договора по форме в приложении № 2 к агентскому договору.
Наступившее у ФИО2 заболевание, препятствовавшее ей продолжать исполнять трудовые обязанности по занимаемой должности, повлекло за собой прекращение трудовых отношений, что относится к обстоятельствам, которые не могли учитываться сторонами при определении условий сделки.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Суд соглашается с позицией стороны истца о наличии у ФИО2 оснований полагать, что агентский договор был расторгнут принципалом в связи с прекращением действия трудового договора, в связи с чем ей не было своевременно заявлено о расторжении договора путем направления письменного уведомления принципалу.
Данный вывод суда подтверждается согласием принципала на расторжение агентского договора на основании уведомления, поданного ФИО2 03.02.2023 после того, как ей стало известно о том, что договор принципалом не расторгнут.
При этом для истца юридическое значение для защиты пенсионных прав имеет именно дата прекращения договорных отношений с принципалом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прекращение трудовых отношений ФИО2 с АО «Почта России» повлекло за собой расторжение Условий агентского взаимодействия и прекращение обязательства невозможностью исполнения в связи с возникновением обстоятельств, за которое ни одна из сторон не отвечает, поскольку исполнение условий агентского договора было связано исключительно с занятием ей определенной должности в АО «Почта России», позволяющей исполнять условия агентского договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Хохольского района Воронежской области в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании прекращенным действия агентского договора с даты прекращения трудового договора, возложении обязанности представить в Социальный фонд России скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета удовлетворить.
Считать агентский договор от 11.04.2018, заключенный между ФИО2 и АО «Почта Банк», прекращенным с момента увольнения ФИО2 с должности начальника отделения почтовой связи Хохол 396830 АО «Почта России» с 12 декабря 2020 года.
Возложить на АО «Почта Банк» обязанность представить в Социальный фонд России скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.12.2020 по 03.02.2023.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года.