16RS0051-01-2022-014473-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-9017/22

22 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №6 по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по пеням по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик несвоевременно оплатил вышеуказанную сумму налога, ввиду чего ему были начислены пени в размере 85340 рублей 21 копейка, которая подлежат уплате. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 85340 рублей 21 копейку.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1, был начислен для оплаты налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, который не был оплачен в предусмотренный законом срок.

Ввиду неуплаты в указанные сроки исчисленной суммы налога, административному ответчику были начислены пени и было выставлено требование №47713 от 11 июля 2019 года об уплате начисленных пени в размере 85340 рублей 21 копейки в срок до 11 июля 2019 года.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что у административного ответчика, не имеется установленной обязанности по уплате вышеуказанных пеней по налогу на доходы, поскольку налоговый орган не обращался в суд для принудительного взыскания основной суммы недоимки по вышеуказанному налогу, а также начисленных пени. Кроме того, поскольку недоимка по налогу отсутствует, начисление на данную сумму пени является незаконным и данные пени не могут быть уплачены административным ответчиком.

Иных доказательств, что с административного ответчика была взыскана в принудительном порядке недоимка по налогу, пени по которым заявлены в настоящего деле, суду не представлено.

Кроме того, в силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа имеется обязанность обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в течение шести месяцев с даты истечения срока требования, если задолженность превысила 3000 рублей.

В данном случае, согласно требования, сумма пени составляет 88035 рублей 84 копейки, что значительно превышает сумму в 3000 рублей, следовательно, налоговым органом, пропущен срок на предъявление ответчику требования об оплате недоимки и, соответственно, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных обстоятельств, у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления, ввиду утраты возможности принудительного взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года

Судья Д.А. Бусыгин