УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 10 октября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Латынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2023 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года, вступившему в законную силу 06.05.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 05.05.2022 года и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел за руль мотоцикла «ИЖ Планета 5» с коляской, без государственного регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством, запустил его двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО5, продолжая управлять указанным мотоциклом в состоянии опьянения, на автодороге у <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в служебном патрульном автомобиле №, стоящем у <адрес>, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, мотоцикл «ИЖ Планета 5» с коляской, без государственного регистрационного знака, принадлежит ему, купил его 3 года назад за 27 000 рублей по расписке без документов.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и по существу подозрения показал, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, однако он имеет навыки вождения. 25.04.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста. Наказание он отбыл. У него в собственности имеется мотоцикл «ИЖ-Планета 5», без гос. номера, документов на него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь дома, употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО1, а именно пили водку. В процессе распития они решили съездить с ним на рыбалку на его мотоцикле. Около 18 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения завел мотоцикл, сел за руль, а ФИО1 сел сзади, после чего он начал движение на мотоцикле, при этом он понимал, что употреблял спиртное, но подумал, что его не заметят сотрудники ГИБДД. Они выехали на проезжую часть <адрес> и проехал некоторое расстояние. В процессе движения он увидел впереди автомобиль сотрудников ГИБДД. Он испугался и свернул с дороги, после чего остановился, так как они включили проблесковые маячки. Сотрудники ГИБДД сразу же подошли к нему, после чего представились и выдвинули ему требование предъявить им водительское удостоверение, а также документы, удостоверяющие личность и документы на ТС, он пояснил им, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Во время общения с сотрудниками ГИБДД его сопроводили в патрульный автомобиль, там был составлен протокол об отстранении от управления его транспортным средством, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Он продул прибор и его показания составили 0,62 мг/л, с результатом освидетельствования и установленным состоянием алкогольного опьянения он согласился. После этого он был доставлен в МО МВД России «Ишимский», а мотоцикл был поставлен на автостоянку по <адрес>. Вину свою в том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 74-76).

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины, подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находились на патрулировании в <адрес>, где ими был замечен на мотоцикле «Планета-5» без государственного регистрационного знака мужчина, которым оказался ФИО5, после остановки выяснили, что ФИО5 не имеет водительского удостоверения, документов на мотоцикл, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Проведенным освидетельствованием у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,64 мг/л, медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО5 был согласен с проведенным на месте освидетельствованием, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, мотоцикл был помещен на штрафную стоянку.

Из оглашенных частично по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в этой части свидетель показания подтвердил.

Свидетель ФИО3 суду дал аналогичные показания как свидетель ФИО2

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное вместе со своим знакомым ФИО5 у него дома по адресу: <адрес>. В процессе распития они решили съездить с ним на рыбалку на принадлежащем ФИО5 мотоцикле «Иж Планета 5», без гос. номера. Около 18 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения завел мотоцикл и сел за руль, а он сел сзади, после чего они поехали. Они поехали по <адрес> и, проехав некоторое расстояние, увидели впереди автомобиль сотрудников ГИБДД. ФИО5, увидев их, свернул с дороги. Сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки, после чего ФИО5 остановился. Сотрудники ГИБДД, подойдя к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО5 предъявить им водительское удостоверение. В процессе беседы они пояснили ФИО5, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, последний ничего отрицать не стал и сказал, что употреблял спиртное. Затем ФИО5 прошел с сотрудниками в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО5 увезли в отдел полиции, а он ушел домой (л.д. 53-56).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО5, который управлял мотоциклом «Иж Планета 5», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, у <адрес> (л.д. 4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут у <адрес> ФИО5, при наличии у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810», результат составил 0,62 мг/л, с результатом освидетельствования он согласен (л.д. 5-6).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес> (л. д. 8).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 06.05.2022 постановление вступило в законную силу, окончание срока административного ареста 05.05.2022 года (л.д. 10).

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО5 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 11).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мотоцикл «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, к протоколу прилагается фототаблица, который в последующем был признан по делу вещественным доказательством (л.д. 19-24, 25).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу мотоцикл «ИЖ Планета 5» является механическим транспортным средством. Объем двигателя мотоцикла «ИЖ Планета 5» составляет 335 куб. сантиметров. ИЖ Планета 5 с коляской относится к категории мотоциклы. Максимальная скорость мотоцикла ИЖ Планета 5 составляет 120 километров в час (л.д. 31-33).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года, вступившего в законную силу 06.05.2022 года, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 36).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года в отношении ФИО5, которая в последующем была признана по делу вещественным доказательством (л.д. 37-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, откуда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут поехал на своем мотоцикле «ИЖ Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками ГИБДД в момент управления мотоциклом «ИЖ Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 95-99).

Из справки Врио начальника ИВС МО МВД «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года отбывал наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в ИВС МО МВД России «Ишимский» в виде административного ареста на срок 10 суток с 09 часов 30 минут 25.04.2022 года, освобожден в 09 часов 30 минут 05.05.2022 года по отбытию срока административного ареста (л.д. 58).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО2 изъят смартфон «Айфон 12» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 2 видеозаписи, находящиеся на смартфоне «Айфон 12», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2 На видеозаписи зафиксирован процесс отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу на СD-диске (л.д. 47-52).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что ФИО5, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Иж Планета 5» с коляской, без государственного регистрационного знака, на автодороге у <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», в результате проведенного освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами того, что подсудимый ФИО5 повторно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает показания самого ФИО5, не отрицавшего управление мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков и установленное в отношении него состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования, составившего 0,62 мг/л, показаниями свидетелей по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, управлявшим мотоциклом, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем также свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения указанные выше доказательства.

Все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе, показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родному брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Из характеристики ст. УУП МО МВД России «Ишимский», сведений отделения ГАУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в органах внутренних дел на профилактическом учете не состоит, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 86, 90). Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО5 на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 84, 88).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО5, наличие у него основного места работы и постоянного места жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Препятствий для отбывания ФИО5 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом по делу не установлено.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, положения данной нормы являются императивными и подлежат безусловному применению.

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела подсудимый ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал мотоцикл «ИЖ Планета 5» с коляской без государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством, принадлежащий ему, который являлся орудием совершения преступления и был признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, вещественное доказательство мотоцикл «ИЖ Планета 5» с коляской, без государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством, хранящийся на автостоянке ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу других вещественных доказательств, суд считает возможным: копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года, СD-диск с 2 видеофайлами- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с необходимостью исследования доказательств, дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «ИЖ Планета 5» с коляской, без государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством, хранящийся на автостоянке ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.04.2022 года, СD-диск с 2 видеофайлами- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин