Дело №1-632/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-005954-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 16 октября 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Багомедова М.Ш.,
подсудимой ФИО1,
защитника Абдулаевой С.Ш., представившей удостоверение № 1618, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 124616 от 21.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В середине апреля 2023 года, ФИО1, находясь возле <адрес>, на полу возле аптеки «Каспфарм», более точное место, дата и время дознанием не установлены, обнаружила медицинский блистер с 3 (тремя) капсулами сильнодействующего вещества лирика (прегабалин) и присвоила их.
1 мая 2023 года в ходе телефонного разговора с ФИО7 у ФИО1 возник умысел на сбыт 3 (трех) капсул из ранее обнаруженного ею блистера сильнодействующего вещества лирика (прегабалин).
1 мая 2023 года, примерно в 23 час. 20 мин., ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и, желая наступления таких последствий, сбыла находящемуся там же ФИО7 3 (три) капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые ФИО7 хранил при себе вплоть до их добровольной выдачи 2 мая 2023 года, в период времени с 02. час. 35 мин. по 02 час. 50 мин., оперуполномоченному ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ФИО2 по адресу: <...>.
Согласно справке об исследовании №725/3 от 02.05.2023 представленные на исследование 3 (три) капсулы, общей массой 1,2 грамм, добровольно выданные ФИО7 содержат своем составе прегабалин и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007 (ред. от 10.04.2023) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» относятся к сильнодействующим веществам.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина ее в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом добровольной выдачи от 02.05.2023; протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 21.05.2023; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №725/3 от 02.05.2023.
Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В ходе проведения дознания ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, представила дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом она приобрела и сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.
Данные, которые сообщила ФИО1, легли в основу обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), массой 1,17 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), массой 1,17 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>.
Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев